No se si sabreis que mi vida ha estado muy marcada por el deporte y la práctica física, personalmente, laboralmente, academicamente y sentimentalmente.
Por eso cuando miro las informaciones de deporte lo miro todo desde una perspectiva bastante separada de si ha sido penalty o si el arbitro no debió expulsar a los jugadores. Me fijo mucho esto días en el Celta de Vigo, para los que no os entereis de fútbol, os contaré que el año pasado y tras varios años de gran fútbol consiguió el meritorio éxito de clasificarse para la fase previa de la Champions league, o sea terminó tercero o cuarto, con sólo un mes de descanso un équipo situado en presupuesto entre el 8 y 10 lugar de la competición quiso emular el rendimiento deportivo de los 3 primeros presupuestos.
El resultado es que a falta de 7 jornadas el segundo entrenador de la temporada tras destituir al primero ha renunciado por no sentirse capaz de llevar a cabo la salvación. Mi pensamiento es que hay unos 7 ú 8 equipos que quieren llegar a jugar la champions, sin tener capacidad estructural y deportiva de soportar un ritmo de 2 partidos semanales. Así también le ha pasado a la Real Sociedad que el año pasado quedó subcampeón y este año seguramente no alcance ni el 10º puesto.
Parece que lo que podía ser un aumento rápido de riqueza y prestigio al cabo de un año se convierte en ruina deportiva y social, el fútbol es jugado, sufrido y disfrutado por personas, como personas deberían saber que los milagros sólo se dan en muy poquitos casos y nunca realizados por seres terrenales, que el pasito a pasito afianza tus progresos y que los grandes saltos te pueden llevar a caidas peligrosas que te hagan romper una pierna.
Cuando tu estadio no está capacitado, cuando tus instituciones no ven posibilidad, cuando tu equipo tiene una capacidad humana limitada, debes ser consciente de tus limitaciones.
P.D. A ver si hay un milagrito y se salva el celta que el depor necesita esos 6 puntos todos los años. ;-)
viernes, 30 de abril de 2004
lunes, 26 de abril de 2004
Religión PSOE y BUSH
Bueno por fín puse pilas al teclado y puedo escribir a buena velocidad, así que como llego casí desde el día 3 sin escribir os podeis agarrar, o pasar a leer otro post.
Esta semana en España hemos vivido en medio de un curioso triángulo formado por la Iglesia, el PSOE y George Bush.
El PSOE y sus aliados desde que llegaron, gracias a Dios, al gobierno se han empeñado en hacer la puñeta (hispana y monacal expresión) a la iglesia católica.
George bush asegura que ganó las elecciones y eso dicen los analistas, por su "defensa" de los valores tradicionales y su fé religiosa.
La victoria de George Bush, se ha traducido como un patinazo de Zapatero, que según algunos debe reconocer lo equivocado que estaba.
Bueno toda esta sarta de gilipolleces continuas necesito aclararlas en mi pensamiento, para evitar que me aparezca una ulcera.
En mi opinión, este PSOE que reniega de lazos con su antigua etapa, parece seguir los principios morales del más duro y anticlerical de los Alfonsos Guerra conocidos, quien al menos tenía una serie de principios filosóficos-históricos sobre los que basarse, por muy en desacuerdo que pudieras estar, al menos su cultura le permitía obtener un mínimo respeto a opinar, la justificación actual es que la iglesia ya no tiene el poder de antaño, curioso cuando las estadísticas más negativas hablan de que en España sólo 20.000.000 somos católicos y un mínusculo porcentaje de 6.000.000 practicantes dominicales.
Quédemonos con esta cantidad, si los 6.000.000 de católicos votáramos todo a un partido, este debería obtener cerca de 100 escaños. Quedando casi igualados o por delante de alguno de los dos grandes partidos.
Por lo visto las necesidades sociales más importantes de este país son:
- La Eutanasia: de hecho tanto nos preocupa que se ha hecho una película, cuando su creador reniega que sea un apoyo a la eutanasia.
- El aborto: Un país que envejece lentamente, y donde las familias numerosas, las pasamos canutas para poder trabajar y poder sacar el dinero para vivir en una casa donde no tengamos que meter todas las camas en la misma habitación, y los padres que queramos podamos seguir teniendo hijos con algo de intimidad, por mi parte ya estoy cansado de tener niños, pero no de seguir practicando por si algun día es menester. Queremos facilitar el aborto, como una ventaja social de la mujer, digo yo que será mejor ventaja poder tener un trabajo igualado en salario y respeto al de cualquier hombre. O tener fácil el poder acceder a guarderías que no se coman el sueldo de uno de los dos, o el poder contratar legal y dignamente a uno de tantos parados que hay en este país (inmigrante o no) y poder ayudar a la economía nacional de esta forma.
- La bodas y adopciones homosexuales: Hoy oí al autor del libro "aprender a vivir" que el derecho de adopción no es de los homosexuales sino del niño que tiene derecho a unos padres, y que lo más importante no es ser homosexual o no serlo sino estar capacitado para ser padres, me gustaría saber hasta que punto se mirará este aspecto cuando se de este caso o si será más importante que Zerolo y su chico (o viceversa) vuelvan a salir en una nueva foto, otra para su album de actuaciones estelares.
- La financiación de la iglesia: Parece ser que como España es un país aconfesional la Iglesia deberá buscarse la vida para ser mantenida como hacen las otras religiones, si no me equivoco ninguna alcanza el millón de feligreses pero como estamos en Democracia valen tanto 1.000.000 de testigos, budistas, o cualquiera de las muy respetables creencias no católicas que 6.000.000 de practicantes católicos-apostólicos-romanos.
Dentro de este ámbito de tolerancia y buen talante, donde nos inventamos los idiomas que hagan falta para permitir la independencia cultural y la descentralización, finalmente apoyamos para que la gente no tenga que ir por misa, todo tipo de ritos civiles, por el bien del Corte Inglés y Carrefour, Bodas, entierros, BAUTIZOS (jajajajajajaja) y se proponen las confirmaciones, o me he pasado con el café o le habían puesto caña tostada y no me enteré.
Puesto a "civilizar" los "incivilazados" ritos eclesiasticos, me parecería más correcto instaurar la confesión civil, y a ser posible pública, donde todo ciudadano, especialmente los que deben ser referente de esta sociedad, civil, laica, reconociera sus pécados civiles, una vez establecidos mediante referendum, por supuesto.
Sé y me duele en el corazón saberlo que la Iglesia, institución formada por hombres, con todos sus defectos y virtudes, ha cometido errores, injusticias, y los seguirá cometiendo, pero también son muchos, muchísimos, los actos hermosos, generosos, atrevidos y valientes que la Iglesia ha realizado, que está especialmente realizando, y que realizará. En los países latinos pobres por antonomasia, y donde los poderes civiles han aprovechado el poder de la iglesia tanto o más, que lo que se le ha acusa a la iglesia de haber querido influir, el tener un familiar clérigo era de gran prestigio y una rápida forma de ascender socialmente, por eso de forma erronea muchos son los pádres que han "inculcado" a base látigo incluso la fé en sus hijos, llegando incluso a la ordenación, la religión no es expresión de necesidad, ni de obligación, no es expresión de fuerza ni de poder, la iglesia se rige por una única cuestión el amor. El buen creyente, al menos católico, lo explica todo por amor, por amor sincero, limpio, y el amor no tiene dobleces, el amor es bueno "per se", no se puede amar la muerte, porque eso es odiar la vida, se puede amar al prójimo porque eso no daña otro prójimo, y eso se hace como expresión del amor a Dios que es el bien en sí mismo.
Sí Dios está por encima de todo, pero debajo está el otro, el que no soy yo, el que es distinto a mi en cualquiera de sus sentidos, esa es la fé católica, no es más que eso, el actual catecismo de la Iglesia, el que cuando fue presentado sólo se habló de la masturbación, las tragaperras y los homosexuales, se basa en dos palabras Amor y Dios. Deberías leerlo igual que se debería leer el Corán para que veais que poco sabe de él Bin Laden.
Si quieres distinguir a un católico apostólico romano, sólo necesitas dos símbolos la cruz y la virgen, una mujer es la que nos distingue a los católicos romanos de cualquier otro tipo de cristiano, somos los únicos que creemos en la Inmaculada Concepción y su ascensión a los cielos. Luego se no quiere asociar de machistas por no querer tener sacerdotes mujeres, cuando nuestra líder es una mujer, las explicaciones sobre este tema son amplias.
Bien pues si juntas la cruz, la virgen el amor y Dios, verás que esa simbología no aparece por ningún lado en George W. Bush, ese genocida, trastonardo que ganó una tómbola en una país llamado U.S.A. Lo que este caballero ha hecho es inventarse una fe con la que ha conseguido engañar a una gran parte de conciudadanos, su rival tan previsible y poco eficaz como ha demostrado, sólo se le ocurrió juntarse a mi iglesia, en una imágenes ridículas donde se notaba que se preocupaba más de que le vieran entrar que de entrar en una iglesia.
Zapatero aquel, que retiró tropas, que apoyó al perdedor, y que recomendó que siguieran sus pasos, no esperó a la renuncia de presentar reclamación de su ex-socio Kerry, para felicitar a Bush, cuando lo más acertado que ha hecho es decirle a ese imperialista megalómano, que estaba equivocado, que haya ganado unas elecciones basadas en el dinero y la empresa, donde democráticamente ha ganado, gracias al vóto inculto, al voto del rifle y del odio o al menos recelo al de fuera.
Si le preguntaramos en la intimidad a Juan Pablo II que le ha molestado más de Zapatero, si sus propuestas "sociales" o el ser tan perrito faldero, de pretender reemprender una relación que la gran mayoría de españoles rechaza, no se cual sería la respuesta, por mucha defensa de la familia, anti-aborto y homofobo que sea Bush, este no es de los nuestros, sino más bien un enemigo, un enemigo de toda religión, musulmana, cristiana, budista, etc... Un hombre que juega con la fe y con Dios, de tú a tú porque el se considera el Dios de una nueva creencia, EL EGOISMO, una creencia quen dentro de su habitual incultura desconoce que se lleva prácticando desde la época de Caín y Abel.
Bueno y ahí queda eso, alguna que otra opinión me tomará por un retrógrado,fanático, (o cualquiera de los vituperios habituales de los anti-iglesia) lo único que te responderé es que en mi opinión estás más cerca de Bush que yo, a los que discrepeis, discrepa, para eso estamos, pero de entrada que sepas que te amo, y si mi has leido ya sabes por qué. Y lo que esteis de acuerdo pues que quieres que te diga, que me hace mucha ilusión, que yo también te amo y que ojalá fueras todos los que leeis esto.
Esta semana en España hemos vivido en medio de un curioso triángulo formado por la Iglesia, el PSOE y George Bush.
El PSOE y sus aliados desde que llegaron, gracias a Dios, al gobierno se han empeñado en hacer la puñeta (hispana y monacal expresión) a la iglesia católica.
George bush asegura que ganó las elecciones y eso dicen los analistas, por su "defensa" de los valores tradicionales y su fé religiosa.
La victoria de George Bush, se ha traducido como un patinazo de Zapatero, que según algunos debe reconocer lo equivocado que estaba.
Bueno toda esta sarta de gilipolleces continuas necesito aclararlas en mi pensamiento, para evitar que me aparezca una ulcera.
En mi opinión, este PSOE que reniega de lazos con su antigua etapa, parece seguir los principios morales del más duro y anticlerical de los Alfonsos Guerra conocidos, quien al menos tenía una serie de principios filosóficos-históricos sobre los que basarse, por muy en desacuerdo que pudieras estar, al menos su cultura le permitía obtener un mínimo respeto a opinar, la justificación actual es que la iglesia ya no tiene el poder de antaño, curioso cuando las estadísticas más negativas hablan de que en España sólo 20.000.000 somos católicos y un mínusculo porcentaje de 6.000.000 practicantes dominicales.
Quédemonos con esta cantidad, si los 6.000.000 de católicos votáramos todo a un partido, este debería obtener cerca de 100 escaños. Quedando casi igualados o por delante de alguno de los dos grandes partidos.
Por lo visto las necesidades sociales más importantes de este país son:
- La Eutanasia: de hecho tanto nos preocupa que se ha hecho una película, cuando su creador reniega que sea un apoyo a la eutanasia.
- El aborto: Un país que envejece lentamente, y donde las familias numerosas, las pasamos canutas para poder trabajar y poder sacar el dinero para vivir en una casa donde no tengamos que meter todas las camas en la misma habitación, y los padres que queramos podamos seguir teniendo hijos con algo de intimidad, por mi parte ya estoy cansado de tener niños, pero no de seguir practicando por si algun día es menester. Queremos facilitar el aborto, como una ventaja social de la mujer, digo yo que será mejor ventaja poder tener un trabajo igualado en salario y respeto al de cualquier hombre. O tener fácil el poder acceder a guarderías que no se coman el sueldo de uno de los dos, o el poder contratar legal y dignamente a uno de tantos parados que hay en este país (inmigrante o no) y poder ayudar a la economía nacional de esta forma.
- La bodas y adopciones homosexuales: Hoy oí al autor del libro "aprender a vivir" que el derecho de adopción no es de los homosexuales sino del niño que tiene derecho a unos padres, y que lo más importante no es ser homosexual o no serlo sino estar capacitado para ser padres, me gustaría saber hasta que punto se mirará este aspecto cuando se de este caso o si será más importante que Zerolo y su chico (o viceversa) vuelvan a salir en una nueva foto, otra para su album de actuaciones estelares.
- La financiación de la iglesia: Parece ser que como España es un país aconfesional la Iglesia deberá buscarse la vida para ser mantenida como hacen las otras religiones, si no me equivoco ninguna alcanza el millón de feligreses pero como estamos en Democracia valen tanto 1.000.000 de testigos, budistas, o cualquiera de las muy respetables creencias no católicas que 6.000.000 de practicantes católicos-apostólicos-romanos.
Dentro de este ámbito de tolerancia y buen talante, donde nos inventamos los idiomas que hagan falta para permitir la independencia cultural y la descentralización, finalmente apoyamos para que la gente no tenga que ir por misa, todo tipo de ritos civiles, por el bien del Corte Inglés y Carrefour, Bodas, entierros, BAUTIZOS (jajajajajajaja) y se proponen las confirmaciones, o me he pasado con el café o le habían puesto caña tostada y no me enteré.
Puesto a "civilizar" los "incivilazados" ritos eclesiasticos, me parecería más correcto instaurar la confesión civil, y a ser posible pública, donde todo ciudadano, especialmente los que deben ser referente de esta sociedad, civil, laica, reconociera sus pécados civiles, una vez establecidos mediante referendum, por supuesto.
Sé y me duele en el corazón saberlo que la Iglesia, institución formada por hombres, con todos sus defectos y virtudes, ha cometido errores, injusticias, y los seguirá cometiendo, pero también son muchos, muchísimos, los actos hermosos, generosos, atrevidos y valientes que la Iglesia ha realizado, que está especialmente realizando, y que realizará. En los países latinos pobres por antonomasia, y donde los poderes civiles han aprovechado el poder de la iglesia tanto o más, que lo que se le ha acusa a la iglesia de haber querido influir, el tener un familiar clérigo era de gran prestigio y una rápida forma de ascender socialmente, por eso de forma erronea muchos son los pádres que han "inculcado" a base látigo incluso la fé en sus hijos, llegando incluso a la ordenación, la religión no es expresión de necesidad, ni de obligación, no es expresión de fuerza ni de poder, la iglesia se rige por una única cuestión el amor. El buen creyente, al menos católico, lo explica todo por amor, por amor sincero, limpio, y el amor no tiene dobleces, el amor es bueno "per se", no se puede amar la muerte, porque eso es odiar la vida, se puede amar al prójimo porque eso no daña otro prójimo, y eso se hace como expresión del amor a Dios que es el bien en sí mismo.
Sí Dios está por encima de todo, pero debajo está el otro, el que no soy yo, el que es distinto a mi en cualquiera de sus sentidos, esa es la fé católica, no es más que eso, el actual catecismo de la Iglesia, el que cuando fue presentado sólo se habló de la masturbación, las tragaperras y los homosexuales, se basa en dos palabras Amor y Dios. Deberías leerlo igual que se debería leer el Corán para que veais que poco sabe de él Bin Laden.
Si quieres distinguir a un católico apostólico romano, sólo necesitas dos símbolos la cruz y la virgen, una mujer es la que nos distingue a los católicos romanos de cualquier otro tipo de cristiano, somos los únicos que creemos en la Inmaculada Concepción y su ascensión a los cielos. Luego se no quiere asociar de machistas por no querer tener sacerdotes mujeres, cuando nuestra líder es una mujer, las explicaciones sobre este tema son amplias.
Bien pues si juntas la cruz, la virgen el amor y Dios, verás que esa simbología no aparece por ningún lado en George W. Bush, ese genocida, trastonardo que ganó una tómbola en una país llamado U.S.A. Lo que este caballero ha hecho es inventarse una fe con la que ha conseguido engañar a una gran parte de conciudadanos, su rival tan previsible y poco eficaz como ha demostrado, sólo se le ocurrió juntarse a mi iglesia, en una imágenes ridículas donde se notaba que se preocupaba más de que le vieran entrar que de entrar en una iglesia.
Zapatero aquel, que retiró tropas, que apoyó al perdedor, y que recomendó que siguieran sus pasos, no esperó a la renuncia de presentar reclamación de su ex-socio Kerry, para felicitar a Bush, cuando lo más acertado que ha hecho es decirle a ese imperialista megalómano, que estaba equivocado, que haya ganado unas elecciones basadas en el dinero y la empresa, donde democráticamente ha ganado, gracias al vóto inculto, al voto del rifle y del odio o al menos recelo al de fuera.
Si le preguntaramos en la intimidad a Juan Pablo II que le ha molestado más de Zapatero, si sus propuestas "sociales" o el ser tan perrito faldero, de pretender reemprender una relación que la gran mayoría de españoles rechaza, no se cual sería la respuesta, por mucha defensa de la familia, anti-aborto y homofobo que sea Bush, este no es de los nuestros, sino más bien un enemigo, un enemigo de toda religión, musulmana, cristiana, budista, etc... Un hombre que juega con la fe y con Dios, de tú a tú porque el se considera el Dios de una nueva creencia, EL EGOISMO, una creencia quen dentro de su habitual incultura desconoce que se lleva prácticando desde la época de Caín y Abel.
Bueno y ahí queda eso, alguna que otra opinión me tomará por un retrógrado,fanático, (o cualquiera de los vituperios habituales de los anti-iglesia) lo único que te responderé es que en mi opinión estás más cerca de Bush que yo, a los que discrepeis, discrepa, para eso estamos, pero de entrada que sepas que te amo, y si mi has leido ya sabes por qué. Y lo que esteis de acuerdo pues que quieres que te diga, que me hace mucha ilusión, que yo también te amo y que ojalá fueras todos los que leeis esto.
martes, 13 de abril de 2004
Larry Bird critica al equipo americano
Siguiendo con mi particular espíritu olímpico, os hago referencia de una carta abierta que traduce Marca, del Legendario miembro de primer Dream Team, El Sr. Larry Bird. Quizás uno de los mejores lanzadores de triples de la historia, con un estilo único imposible de repetir, pero además un jugador lleno de calidad en cada uno de sus movimientos.
No sé cuantos lo habeis visto jugar pero pertenece a la generación de Magic Jhonson, James Worthy,Michael Jordan, Isiah Thomas, Kareem abdul Jabar, John Stockton, Karl Malone , Scottie Pippen, Chris Mullin, Pat Ewing, David Robinson, Charles Barkley, Clyde drexler, Dominique Wilkins, etc...
Como dice Alfredo, yo también soy de los que consideró el deporte de su vida, el baloncesto, me pasé noches en vela, viendo las finales entre lakers, pistons y bulls, admiraba Bill Laimbeer y los bad boys, que marcados por su estilo duro, nunca se les reconoció la impresionante calidad técnica que atesoraban, el gran bill laimbeer un pivot de 2.11 con más de 10.000 puntos y 10.000 rebotes, que además tenía un alto porcentaje de efectividad de tres puntos, revolucionó el baloncesto mostrando como un 5 puro, podía hacer más versatil el baloncesto colectivo al poder contar su equipo con jugadas exteriores para su jugador más alto. Esta cualidad permitía desmontar cualquier defensa al obligarle a seguir al "muro" contrario a más de 6 metros del aro que defendía.
Soy de los que aprendió a decir "Ding Dong" con Ramón Trecet, acostumbrado a los comentaristas, profesionales y ascepticos de ahora, Ramón Trecet era el típico periodista de vocación y no de formación, que sabía de los que hablaba porque lo amaba y no porque cobraba, a Trecet o lo amabas o lo odiabas su estilo personal era irrepetible y sólo "Mr. Pajaritas", es el único que queda de esa hornada de especialistas deportivos en el día de hoy.
El Baloncesto de los 80, competía en España con el fútbol, en los primeros 80 el Madrid era el mejor equipo del Mundo (Excepto NBA), y el declive de la popularidad de este deporte, llegó con un supuesto salto económico, el pago de Prisa por los derechos codificados de NBA y ACB. Aquel año que "los pobres" dejamos de tener derecho a ver partidos de NBA, ahora se ofrecía en codificado y "EN DIRECTO", claro que aquel directo era las 2 de la mañana los miercoles, tenías que renunciar a estar lúcido los jueves o a ver Baloncesto, curiosamente, la ACB perdió espectadores, los equipos han ido perdiendo poder adquisitivo, renombre, e incluso los clubes españoles son menos importantes en europa.
El Baloncesto de 200 puntos por partido, ha perdido frente al de los 100 puntos, ahora el basket control, denostado en los 80 se ha convertido en "basket cutrol", rácano en la imaginación, incluso en el Basket Americano la defensa vence al ataque, y esta situación ha llegado cuando quizás hoy en día la NBA tenga la media de talento más baja de su historia, y cuando entre sus mejores 50 jugadores casi la mitad sean europeos.
Por eso es muy importante la carta escrito por alguien con tanto derecho a hablar como Larry Bird.
Los McGrady, Iverson, etc..., etc... deberían reflexionar quienes quieren ser en la historia de la NBA y darse cuenta que su actuación sólo les lleva a estar detrás de de nombres que quizás hayan vendido menos hamburguesas y cereales, pero quizás dedicaron muchas más horas a entrenar y mejorar hasta el mismo día de su retirada.
No sé cuantos lo habeis visto jugar pero pertenece a la generación de Magic Jhonson, James Worthy,Michael Jordan, Isiah Thomas, Kareem abdul Jabar, John Stockton, Karl Malone , Scottie Pippen, Chris Mullin, Pat Ewing, David Robinson, Charles Barkley, Clyde drexler, Dominique Wilkins, etc...
Como dice Alfredo, yo también soy de los que consideró el deporte de su vida, el baloncesto, me pasé noches en vela, viendo las finales entre lakers, pistons y bulls, admiraba Bill Laimbeer y los bad boys, que marcados por su estilo duro, nunca se les reconoció la impresionante calidad técnica que atesoraban, el gran bill laimbeer un pivot de 2.11 con más de 10.000 puntos y 10.000 rebotes, que además tenía un alto porcentaje de efectividad de tres puntos, revolucionó el baloncesto mostrando como un 5 puro, podía hacer más versatil el baloncesto colectivo al poder contar su equipo con jugadas exteriores para su jugador más alto. Esta cualidad permitía desmontar cualquier defensa al obligarle a seguir al "muro" contrario a más de 6 metros del aro que defendía.
Soy de los que aprendió a decir "Ding Dong" con Ramón Trecet, acostumbrado a los comentaristas, profesionales y ascepticos de ahora, Ramón Trecet era el típico periodista de vocación y no de formación, que sabía de los que hablaba porque lo amaba y no porque cobraba, a Trecet o lo amabas o lo odiabas su estilo personal era irrepetible y sólo "Mr. Pajaritas", es el único que queda de esa hornada de especialistas deportivos en el día de hoy.
El Baloncesto de los 80, competía en España con el fútbol, en los primeros 80 el Madrid era el mejor equipo del Mundo (Excepto NBA), y el declive de la popularidad de este deporte, llegó con un supuesto salto económico, el pago de Prisa por los derechos codificados de NBA y ACB. Aquel año que "los pobres" dejamos de tener derecho a ver partidos de NBA, ahora se ofrecía en codificado y "EN DIRECTO", claro que aquel directo era las 2 de la mañana los miercoles, tenías que renunciar a estar lúcido los jueves o a ver Baloncesto, curiosamente, la ACB perdió espectadores, los equipos han ido perdiendo poder adquisitivo, renombre, e incluso los clubes españoles son menos importantes en europa.
El Baloncesto de 200 puntos por partido, ha perdido frente al de los 100 puntos, ahora el basket control, denostado en los 80 se ha convertido en "basket cutrol", rácano en la imaginación, incluso en el Basket Americano la defensa vence al ataque, y esta situación ha llegado cuando quizás hoy en día la NBA tenga la media de talento más baja de su historia, y cuando entre sus mejores 50 jugadores casi la mitad sean europeos.
Por eso es muy importante la carta escrito por alguien con tanto derecho a hablar como Larry Bird.
Los McGrady, Iverson, etc..., etc... deberían reflexionar quienes quieren ser en la historia de la NBA y darse cuenta que su actuación sólo les lleva a estar detrás de de nombres que quizás hayan vendido menos hamburguesas y cereales, pero quizás dedicaron muchas más horas a entrenar y mejorar hasta el mismo día de su retirada.
La prensa deportiva y destrozar el deporte
No se que os parecerá el deporte, pero estos días con el interés de levantar las ventas As y Marca (prisa y recoletos) están dedicandose a pelear por el Doping en el ciclismo, As con una supuesta "buena voluntad" de limpiar de dopaje el ciclismo paga entre 6.000 y 12.000 euros a todo ciclista que quiera confesar que se dopaba, por contra Marca con el interés de evitar el aumento de ventas que puede suponer el dar noticias morbosas-escandalosas en su competencia intenta tirar por tierra todos los testimonios que saca a la luz As. ¡Lamentable!
Todo parte de una especie de biografia que un ciclista de segundo orden (Manzano) ha sacado a la luz, dando nombres de medicamentos, y formas de administrarlos que segun él su antiguo equipo Kelme le suministraba ( A este chico lo echaron del equipo por indisciplinado). Siempre he pensado que la prensa deportiva está llena de un montón de forofos y que realmente se cuentan con los dedos de una mano los periodistas que saben de verdad de deporte, que conocen un entrenamiento o que entienden las razones tácticas que un entrenador refleja en sus acciones.
Por ejemplo más de uno considera a la creatina "doping permitido" entre otras cosa porque no tiene ni idea de lo que es la creatina.
O no sabe porque a la triada se le llama triada y cada vez que en una rodilla se rompen tres cosas le llaman triada.
Eso si cuando alguien habla de control orientado se echan a reir porque le suena muy pedante, pues que sepan que hay niños de 9 años que usan esta palabra sin ningún problema.
Me gusta el deporte y leo el Marca por costumbre no por preferencia, así que no rechazo a la prensa deportiva. Aunque lo mismo me da uno que otro.
Realmente hasta ahora reconozco que le tenía mucha simpatía a AS (por muy Prisa que sea), hasta ahora, si querían desenmascarar el supuesto Doping que hicieran una auténtica investigación periodística y se dejaran de técnicas dignas de la prensa del corazón más cutre.
Lo vergonzoso del caso es que lo que estan haciendo es llenar de mierda el historial de muchos deportistas, y tirar abajo uno de los deportes más duros, más dignos de elogios y más sinceros que existen. Si te has subido alguna vez en un bicicleta para hacer 30-40 o 100 kilómetros sabrás que por mucho Doping que te eches si no tienes condiciones seguirás siendo una tortuga, de hecho estos tipillos que ahora se muestran arrepentidos, nunca han hecho nada digno de mención, y aun así segun ellos iban hasta las orejas, no se dan cuenta que cuando ellos tienen 47 o 42 pulsaciones en reposo el lider de su equipo tiene 35 o 30, o cuando su Consumo de oxígeno anda por los 80 el del mejor del pelotón va por 91, el doping puede subirte uno o dos puntos pero no 10.
Por otro lado si bien en Francia , la referencia de ellos en materia de lucha contra el doping, no ha existido una organización antidopaje decente, todo lo más unos mediocres jueces con ganas de fama, España se ha considerado durante mucho tiempo uno de los mejores países en centros de detección de Doping, conozco a varios de los médicos que trabajan allí y son grandes profesionales que aún sabiendo que no pueden detectar determinadas cosas, las conocen y tan sólo viendo la evolución de sus resultados pueden sospechas muchas cosas. Su trabajo consiste en mejorar esa detección.
En España no existe capacidad económica para tener centros de dopaje especializados, por lo que no se puede suponer que esté extendido el doping en ningún deporte, por otro lado un ciclista se enfrenta a tres listas de productos prohibidos UCI, COI y Federación, ninguna igual a la otra, lo cual te demuestra que muchos de esos productos no son tan peligrosos. Ojo que no digo que doparse no sea malo, digo que lo que hay que hacer es realmente ser realistas con lo que es Doping y lo que no lo es. Doping debe ser todo lo que puede perjudicar tu salud sin control, bien sea a corto, medio o largo plazo.
Por ejemplo, no existe ningún estudio que demuestre que la ingesta de creatina por cualquier medio tenga efectos secundarios para el organismo y por eso no está prohibida.
Existen referencias de muertes por niveles de hematocrito alto, La EPO aumenta este nivel, pero OJO no existe ningun estudio que indique que la ingesta de EPO y su aumento de Hematocrito con el control médico adecuado afecte al Sistema CardioVascular por encima de el esfuerzo que supone el Dpeorte de Alto Nivel. Cuando además los límites establecidos estan muy por debajo del nivel máximo que podría ser problemático, pudiendo superarlo una persona por si misma sin ningún ingesta extra de nada.
Estos son los problemas que hacen del Doping una nebulosa donde luego periodistas incultas hacen su agosto a base de morbo y pocas ganas de defender el deporte. Señores burros ahora que padre va a querer que su hijo practique el ciclismo. Claro que así todos se dedicaran al fútbol, que es de lo único que creen ustedes entender.
Os recomiendo que os deis un paseo por las paginas web de marca y as buscad la seccion de ciclismo y ved como en as entre las opiniones sobre Doping aparecen ex-baloncestistas, políticos,y ni un sólo médico. Entre otras cosas porque la mitad de las supuestas pruebas de su Manzano hay muchas incoherencias médicas que cualquiera puede tirar abajo.
Parte del problema está en que el médico del equipo Kelme es un tipo con fama de saber mucho de Doping y ciertos testimonios que me han dado algún que otro atleta así me lo hacen creer, ya ha habido más de un caso que en Canarias salió a la prensa. Pero aunque esto fuera verdad, no significa que lo esté todo el equipo y que mucho menos lo esté haciendo todo un deporte, que esta persona saber perfectamente tratar a un deportista sin tener que doparlo.
Por ejemplo según él tiene una rodilla destrozada por el Doping que casi no le deja andar, y acaba de fichar por un equipo ciclista internacional que le hizo pasar un control médico. Sobre la lesión que se le produjo es mejor leerlo, porque es de risa (que no lo sería si fuera verdad).
Pues eso que forzar la máquina como hace un profesional del deporte no es sano, eso lo saben todos, es sano una hora deporte al día durante toda tu vida, de 5 a 8 horas durante 20 ó 30 años deja secuelas, pero ellos lo saben y eso no significa que vayan a morir mañana.
Y que todos debemos de hacer deporte y mucho deporte y hacerlo en las mejores condiciones y poder conocer algo más que Fútbol, os aseguro que tirar a esgrima es una de las cosas más increibles y excitantes que hay y que subir una pequeña pared nivel 4a te puede parecer de los más alucinante y que dar un ridículo saltito desde 9 metros para caer a 8,50 y en el aire intentar marcar gol no tiene precio, y si alguna vez conseguir un mate de espaldas a aro pasado os vais a considerar los reyes del mundo, aunque sea en un aro de minibasket, o que bajar durante un año 10 segundo tu marca en 5.000 metros(y esto es muy fácil si partes de cero) te llena de tanto orgullo que no hay depresión posible que te ataque.
Ahora viene Madrid 2012 si tu fuistes de lo que como yo llorastes cuando oistes aquello de... " a la ville du BAAAAARCELONA" y de lo que la flecha te daba igual si había caido o no porque la llama se había prendido, anima para que volvamos a ser olímpicos. A ver si la llama de amar el deporte de verdad se prende en tanto amarillista que anda suelto.
Hala ya me he desprendido de tanta rabia que tenía.
Todo parte de una especie de biografia que un ciclista de segundo orden (Manzano) ha sacado a la luz, dando nombres de medicamentos, y formas de administrarlos que segun él su antiguo equipo Kelme le suministraba ( A este chico lo echaron del equipo por indisciplinado). Siempre he pensado que la prensa deportiva está llena de un montón de forofos y que realmente se cuentan con los dedos de una mano los periodistas que saben de verdad de deporte, que conocen un entrenamiento o que entienden las razones tácticas que un entrenador refleja en sus acciones.
Por ejemplo más de uno considera a la creatina "doping permitido" entre otras cosa porque no tiene ni idea de lo que es la creatina.
O no sabe porque a la triada se le llama triada y cada vez que en una rodilla se rompen tres cosas le llaman triada.
Eso si cuando alguien habla de control orientado se echan a reir porque le suena muy pedante, pues que sepan que hay niños de 9 años que usan esta palabra sin ningún problema.
Me gusta el deporte y leo el Marca por costumbre no por preferencia, así que no rechazo a la prensa deportiva. Aunque lo mismo me da uno que otro.
Realmente hasta ahora reconozco que le tenía mucha simpatía a AS (por muy Prisa que sea), hasta ahora, si querían desenmascarar el supuesto Doping que hicieran una auténtica investigación periodística y se dejaran de técnicas dignas de la prensa del corazón más cutre.
Lo vergonzoso del caso es que lo que estan haciendo es llenar de mierda el historial de muchos deportistas, y tirar abajo uno de los deportes más duros, más dignos de elogios y más sinceros que existen. Si te has subido alguna vez en un bicicleta para hacer 30-40 o 100 kilómetros sabrás que por mucho Doping que te eches si no tienes condiciones seguirás siendo una tortuga, de hecho estos tipillos que ahora se muestran arrepentidos, nunca han hecho nada digno de mención, y aun así segun ellos iban hasta las orejas, no se dan cuenta que cuando ellos tienen 47 o 42 pulsaciones en reposo el lider de su equipo tiene 35 o 30, o cuando su Consumo de oxígeno anda por los 80 el del mejor del pelotón va por 91, el doping puede subirte uno o dos puntos pero no 10.
Por otro lado si bien en Francia , la referencia de ellos en materia de lucha contra el doping, no ha existido una organización antidopaje decente, todo lo más unos mediocres jueces con ganas de fama, España se ha considerado durante mucho tiempo uno de los mejores países en centros de detección de Doping, conozco a varios de los médicos que trabajan allí y son grandes profesionales que aún sabiendo que no pueden detectar determinadas cosas, las conocen y tan sólo viendo la evolución de sus resultados pueden sospechas muchas cosas. Su trabajo consiste en mejorar esa detección.
En España no existe capacidad económica para tener centros de dopaje especializados, por lo que no se puede suponer que esté extendido el doping en ningún deporte, por otro lado un ciclista se enfrenta a tres listas de productos prohibidos UCI, COI y Federación, ninguna igual a la otra, lo cual te demuestra que muchos de esos productos no son tan peligrosos. Ojo que no digo que doparse no sea malo, digo que lo que hay que hacer es realmente ser realistas con lo que es Doping y lo que no lo es. Doping debe ser todo lo que puede perjudicar tu salud sin control, bien sea a corto, medio o largo plazo.
Por ejemplo, no existe ningún estudio que demuestre que la ingesta de creatina por cualquier medio tenga efectos secundarios para el organismo y por eso no está prohibida.
Existen referencias de muertes por niveles de hematocrito alto, La EPO aumenta este nivel, pero OJO no existe ningun estudio que indique que la ingesta de EPO y su aumento de Hematocrito con el control médico adecuado afecte al Sistema CardioVascular por encima de el esfuerzo que supone el Dpeorte de Alto Nivel. Cuando además los límites establecidos estan muy por debajo del nivel máximo que podría ser problemático, pudiendo superarlo una persona por si misma sin ningún ingesta extra de nada.
Estos son los problemas que hacen del Doping una nebulosa donde luego periodistas incultas hacen su agosto a base de morbo y pocas ganas de defender el deporte. Señores burros ahora que padre va a querer que su hijo practique el ciclismo. Claro que así todos se dedicaran al fútbol, que es de lo único que creen ustedes entender.
Os recomiendo que os deis un paseo por las paginas web de marca y as buscad la seccion de ciclismo y ved como en as entre las opiniones sobre Doping aparecen ex-baloncestistas, políticos,y ni un sólo médico. Entre otras cosas porque la mitad de las supuestas pruebas de su Manzano hay muchas incoherencias médicas que cualquiera puede tirar abajo.
Parte del problema está en que el médico del equipo Kelme es un tipo con fama de saber mucho de Doping y ciertos testimonios que me han dado algún que otro atleta así me lo hacen creer, ya ha habido más de un caso que en Canarias salió a la prensa. Pero aunque esto fuera verdad, no significa que lo esté todo el equipo y que mucho menos lo esté haciendo todo un deporte, que esta persona saber perfectamente tratar a un deportista sin tener que doparlo.
Por ejemplo según él tiene una rodilla destrozada por el Doping que casi no le deja andar, y acaba de fichar por un equipo ciclista internacional que le hizo pasar un control médico. Sobre la lesión que se le produjo es mejor leerlo, porque es de risa (que no lo sería si fuera verdad).
Pues eso que forzar la máquina como hace un profesional del deporte no es sano, eso lo saben todos, es sano una hora deporte al día durante toda tu vida, de 5 a 8 horas durante 20 ó 30 años deja secuelas, pero ellos lo saben y eso no significa que vayan a morir mañana.
Y que todos debemos de hacer deporte y mucho deporte y hacerlo en las mejores condiciones y poder conocer algo más que Fútbol, os aseguro que tirar a esgrima es una de las cosas más increibles y excitantes que hay y que subir una pequeña pared nivel 4a te puede parecer de los más alucinante y que dar un ridículo saltito desde 9 metros para caer a 8,50 y en el aire intentar marcar gol no tiene precio, y si alguna vez conseguir un mate de espaldas a aro pasado os vais a considerar los reyes del mundo, aunque sea en un aro de minibasket, o que bajar durante un año 10 segundo tu marca en 5.000 metros(y esto es muy fácil si partes de cero) te llena de tanto orgullo que no hay depresión posible que te ataque.
Ahora viene Madrid 2012 si tu fuistes de lo que como yo llorastes cuando oistes aquello de... " a la ville du BAAAAARCELONA" y de lo que la flecha te daba igual si había caido o no porque la llama se había prendido, anima para que volvamos a ser olímpicos. A ver si la llama de amar el deporte de verdad se prende en tanto amarillista que anda suelto.
Hala ya me he desprendido de tanta rabia que tenía.
Violadores de 70 años y sensacionalismo periodístico
Vaya por delante que toda persona que intenta romper la inocencia de un menor, debería acabar en un psiquiatrico de por vida. Considerado loco irreversible.
Vaya por delante que toda persona debe tener una total presunción de inocencia durante todo, todos el proceso judicial que le puede llevar a recibir una condena.
Vaya por delante que los jueces deberían tener muy en cuenta el poder ejemplificador de sus sentencia, especialmente en los casos que más directamente atentan a los derechos humanos.
Teniendo en cuenta esto, estoy seguro que has oido la noticia del alcalde del PP condenado por abusos sexuales a una menor. La noticia realmente no fue la condena sino las "siempre brillantes palabras" del "Emperador" de esta C.A. llamada Galicia, de cuyo nombre prefiero no acordarme (aunque no haya manera de quitárselo de encima).
Te cuento que el municipio en cuestion tiene 1500 habitantes, y parece ser que el alcalde en cuestión siempre ha tenido "fama de eso", aún así siempre salió con altos porcentajes de voto con hasta un 84% de los votos que por la edad media de estos típicos municipios gallegos debe ser algo así como 1000 votos más o menos, que la pobre chica en cuestión es hija de un amigo intimo del presunto delincuente (puesto que al haber presentado un recurso a la sentencia sigue siendolo),siendo incluso compadres el acusado es padrino de uno de los hijos del padre que también va en las listas del partido.
Los hechos declarados por la menor son un beso en los labios y cogerle los pechos intentando que entrara en un coche, supongo con el consiguiente anda ven conmigo...etc,etc. Esta declaración de la menor, es por ley suficiente para una condena
Así pues la violación de una menor, como se declaraba en algun medio no es tal (y repito el hecho sigue siendo igualmente repudiable y por mi parte igual de asqueroso).
Lo que también es igualmente asqueroso es que la prensa, oculte los detalles, puesto que una vez leidos igual que yo te darás cuenta que no fue una violación, lamentablemente, la repulsa que se tiene hoy en día a unas siglas que representan el retraso más repudiable de las libertades democráticas de la breve democracia española, lleva a disfrazar y aumentar el escándalo de un hecho de por sí suficientemente escandaloso.
(Nota añadida posteriormente: El hecho se remonta al año 2000 y jurídicamente el acusado se encuentra hoy en día en la misma situación que hace 4 años al haber recurrido la sentencia, presunto culpable,¿Por qué se le exije dimitir ahora y no hace 4 años?, acaso hace 4 años no estaba sufriendo la jóven víctima, la vergüenza de la duda de los demás y el dolor que este abuso produce.)
Cual es el efecto que produce estas medio verdades, que al conocerlo todo te parezca menos grave de lo que es, pero además el hablar de sentencia firme cuando no lo es al haber sido recurrida, elimina uno de los más hermosos principios que nuestra constitución tiene, la presunción de inocencia.
La democracia consiste en respetar las reglas de juego aún cuando nuestro corazón nos pide que mandemos al culpable en cuestión al agujero más oscuro.
Por cierto que la condena no implica penas de cárcel(no me explico porqué pero sólo multa económica), cuando incluso algún político exigía que fuera expulsado antes de que ingresara en carcel.
P.D.
La mejor manera de conseguir que los ciudadanos sigamos sufriendo un gobierno incompetente, es una oposición ineficaz.
Vaya por delante que toda persona debe tener una total presunción de inocencia durante todo, todos el proceso judicial que le puede llevar a recibir una condena.
Vaya por delante que los jueces deberían tener muy en cuenta el poder ejemplificador de sus sentencia, especialmente en los casos que más directamente atentan a los derechos humanos.
Teniendo en cuenta esto, estoy seguro que has oido la noticia del alcalde del PP condenado por abusos sexuales a una menor. La noticia realmente no fue la condena sino las "siempre brillantes palabras" del "Emperador" de esta C.A. llamada Galicia, de cuyo nombre prefiero no acordarme (aunque no haya manera de quitárselo de encima).
Te cuento que el municipio en cuestion tiene 1500 habitantes, y parece ser que el alcalde en cuestión siempre ha tenido "fama de eso", aún así siempre salió con altos porcentajes de voto con hasta un 84% de los votos que por la edad media de estos típicos municipios gallegos debe ser algo así como 1000 votos más o menos, que la pobre chica en cuestión es hija de un amigo intimo del presunto delincuente (puesto que al haber presentado un recurso a la sentencia sigue siendolo),siendo incluso compadres el acusado es padrino de uno de los hijos del padre que también va en las listas del partido.
Los hechos declarados por la menor son un beso en los labios y cogerle los pechos intentando que entrara en un coche, supongo con el consiguiente anda ven conmigo...etc,etc. Esta declaración de la menor, es por ley suficiente para una condena
Así pues la violación de una menor, como se declaraba en algun medio no es tal (y repito el hecho sigue siendo igualmente repudiable y por mi parte igual de asqueroso).
Lo que también es igualmente asqueroso es que la prensa, oculte los detalles, puesto que una vez leidos igual que yo te darás cuenta que no fue una violación, lamentablemente, la repulsa que se tiene hoy en día a unas siglas que representan el retraso más repudiable de las libertades democráticas de la breve democracia española, lleva a disfrazar y aumentar el escándalo de un hecho de por sí suficientemente escandaloso.
(Nota añadida posteriormente: El hecho se remonta al año 2000 y jurídicamente el acusado se encuentra hoy en día en la misma situación que hace 4 años al haber recurrido la sentencia, presunto culpable,¿Por qué se le exije dimitir ahora y no hace 4 años?, acaso hace 4 años no estaba sufriendo la jóven víctima, la vergüenza de la duda de los demás y el dolor que este abuso produce.)
Cual es el efecto que produce estas medio verdades, que al conocerlo todo te parezca menos grave de lo que es, pero además el hablar de sentencia firme cuando no lo es al haber sido recurrida, elimina uno de los más hermosos principios que nuestra constitución tiene, la presunción de inocencia.
La democracia consiste en respetar las reglas de juego aún cuando nuestro corazón nos pide que mandemos al culpable en cuestión al agujero más oscuro.
Por cierto que la condena no implica penas de cárcel(no me explico porqué pero sólo multa económica), cuando incluso algún político exigía que fuera expulsado antes de que ingresara en carcel.
P.D.
La mejor manera de conseguir que los ciudadanos sigamos sufriendo un gobierno incompetente, es una oposición ineficaz.
miércoles, 7 de abril de 2004
Depor 4 - Milan 0
Hoy es un día histórico, una fantástico sueño se acerca, para todos los que nos gusta el deporte, que el equipo de tu ciudad elimine al campeón de Europa en un partido legendario es un sueño. Sólo recuerdo haberme emocionado tanto cuando estando en 2ªB mi U.D. Las Palmas eliminó al Tenerife en la copa del Rey que luego jugaríamos la semifinal con el Barcelona.
Hoy el Deportivo se acuesta siendo el favorito para ganar la Champions con un despliegue de juego y fútbol poderoso, con un Irureta que ha dado la lección magistral más importante desde Sacchi con el Milan de Gullit,Van Basten, Varesi, Costacurta,etc...
Y un planten de jugadores perfectos, estos si que han sido galacticos y no los petarditos mojados de Madrid, Molina (que paradon a mano cambiada), Andrade (hoy el mejor central del mundo), Naybet (el terror de las delanteras), Genial Mauro Silva (los 18 años mejor llevados del mundo), Bien Romero (veloz y Correoso), Emocionante la perfección de Manuel Pablo (Volvió a ser el galopante Manuel Pablo), El mejor Organizador de la Historia se llama Valerón, El pollito de Arguineguín (Que dominio, y como corrio), SuperLuque (cuanto le debe a Irureta y su mania de la banda, Super Rifle no super M16 Pandiani (dos goles en la eliminatoria que pueden valer una champions), Escudero Sergio, El Makelele del depor, Virtuosismo Víctor, Trabajo y arte a partes iguales. Y los recambios que hicieron su labor perfectamente, SuperDeporSuperFran, el gran maestro, la mejor izquierda del futbol Español, que arte, que gol de gloria para la historia del Deportivo, La fantasía se llamó Djaminha sólo el puede hacer un control orientado con el hombro, Duscher que la sombra de Valerón mejora día a día. En definitiva, deberá ser materia de estudio esta alineación
Ahora este club ha pasado a ser uno de los 4 mejores de Europa, debe ahora plantearse el tener una estructura de gran club, y os aseguro que se por qué lo digo.¡QUE GRAN NOCHE QUE GRAN ALEGRÍA!
Tiembla Oporto no quedará vino para celebrar nuestro pase a la final
Y allí se llamará el día de la gran venganza con EL MONACO odiado nos convertiremos en LOS MEJORES DE EUROPA
Hoy el Deportivo se acuesta siendo el favorito para ganar la Champions con un despliegue de juego y fútbol poderoso, con un Irureta que ha dado la lección magistral más importante desde Sacchi con el Milan de Gullit,Van Basten, Varesi, Costacurta,etc...
Y un planten de jugadores perfectos, estos si que han sido galacticos y no los petarditos mojados de Madrid, Molina (que paradon a mano cambiada), Andrade (hoy el mejor central del mundo), Naybet (el terror de las delanteras), Genial Mauro Silva (los 18 años mejor llevados del mundo), Bien Romero (veloz y Correoso), Emocionante la perfección de Manuel Pablo (Volvió a ser el galopante Manuel Pablo), El mejor Organizador de la Historia se llama Valerón, El pollito de Arguineguín (Que dominio, y como corrio), SuperLuque (cuanto le debe a Irureta y su mania de la banda, Super Rifle no super M16 Pandiani (dos goles en la eliminatoria que pueden valer una champions), Escudero Sergio, El Makelele del depor, Virtuosismo Víctor, Trabajo y arte a partes iguales. Y los recambios que hicieron su labor perfectamente, SuperDeporSuperFran, el gran maestro, la mejor izquierda del futbol Español, que arte, que gol de gloria para la historia del Deportivo, La fantasía se llamó Djaminha sólo el puede hacer un control orientado con el hombro, Duscher que la sombra de Valerón mejora día a día. En definitiva, deberá ser materia de estudio esta alineación
Ahora este club ha pasado a ser uno de los 4 mejores de Europa, debe ahora plantearse el tener una estructura de gran club, y os aseguro que se por qué lo digo.¡QUE GRAN NOCHE QUE GRAN ALEGRÍA!
Tiembla Oporto no quedará vino para celebrar nuestro pase a la final
Y allí se llamará el día de la gran venganza con EL MONACO odiado nos convertiremos en LOS MEJORES DE EUROPA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)