25-S reflexiones sobre alternativas al conflicto

El 25-S, y todas las situaciones dadas, parten de un planteamiento erroneo: que el estado es un ente al margen de los ciudadanos. En los países democráticos, el estado sin ciudadanos no existe. De todos estos movimientos sociales( porque f orman parte de la sociedad, no porque generen mejoras sociales), se dá por hecho una serie de cuestiones que son erroneas. La primera y más fundamental es que sólo al margen del sistema se pueden cambiar las cosas. Publicidades aparte, no ha habido ninguna revolución social en la historia de la humanidad que se hiciera al margen del sistema. Incluidas las que parten de acciones violentas y/o bélicas. La segunda es que estos movimientos son parte del sistema, utilizan las mismas herramientas, medios de comunicación, propaganda política, y existe detrás una organización con objetivos políticos, que no se llame partido político, es otra cuestión. Se quieren comparar con acciones realizadas en otros países, el caso de Islandia, Ya en alguna ocasión puse por facebook los datos reales de lo que es Islandia, Las Palmas de Gran Canaria tiene más población que ese país. http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html Los que andamos por las redes sociales, nos parece que todo lo que está por facebook y tuenti es el tema más importante del país, Pero en España hay 15.000.000 de usuarios de FB y 4 millones de twitter, si ahora descuentas los inactivos, corporativos, etc... quedas con una cantidad que siendo importante, no daría para ganar unas elecciones ni aunque todos votaran los mismo. Los movimientos 25-S, etc... utilizan mucho estas redes para darse notoriedad, y si parece que están apoyados por una inmensa mayoría de la sociedad, cuando es falso completamente, no sólo eso sino que probablemente sea mayoritaria la gente que no está de acuerdo con ellos. Y dejo para otro momento explicarte el funcionamiento de la propaganda de partido y como están usando las redes, y los movimientos que surgen en ella para sus propios intereses. Dejo para el final, mi reflexión sobre la situación político-social en España, como herencia de la transición, el activismo social en España, se engloba prácticamente en dos grupos de asociaciones, ONGs y partidos políticos, en otras sociedades hay comunidades vecinales, sindicatos (o agrupaciones laborales) de izquierdas y derechas, fundaciones con gran influencia social, y asociaciones de ciudadanos diversas, todo esto en España no existe, incluso en el ámbito deportivo, el asociacionismo es muy limitado en cantidad y calidad. Por esa razón, se transmite la idea, pensamiento o sensación, de que este país sólo se cambia fuera del sistema o estado, cuando la realidad es que nuestro sistema o estado está aún muy por desarrollar.

La mentira de las cuestiones de azar en el deporte

¡Hemos tenido mala suerte!, ¡sin suerte no se gana la liga!...etc...etc... disculpas de perdedores, disculpas de fracasados, (así un inicio impactante para que no dejes la lectura).

Y básicamente, ¿por qué el azar es una disculpa de perdedores en el deporte? PORQUE NO EXISTE.

Me encanta la cara que ponen cuando digo esto, sí, la injusticia de CR7 en la eurocopa no fue tal, fue basada en errores directos de sus acciones, bueno y de sus compañeros.

La injusta canasta que se rió de Pau Gasol en la Eurocopa de Madrid, no fué otra jugada del azar, es un error.

¿Error?

Dejémonos de polémicas y expliquémonos.

el deporte es un conjunto de decisiones, a tres niveles, decisiones estratégicas deportivas y predeportivas, decisiones tácticas y ejecuciones.

Empezando por las últimas, toda ejecución deportiva, no es más que el resultado de movimientos cuya base es la física, y la física no tiene errores, si un balón es enviado con una velocidad y un ángulo adecuado, siempre, siempre acaba en el mismo sitio.
Por lo tanto cuando el balón de CR7 sale disparado de su bota golpeado en el mismo punto, con la misma velocidad y en la misma dirección siempre acabará en el mismo lugar. Todo lo que sean variaciones de estos datos son errores de ejecución, del deportista. No la mala suerte.

La ejecución deportiva erronea, está directamente relacionada con el aprendizaje del deportista, nadie, ni siquiera Messi, nace sabiendo jugar al fútbol, debe producirse una aprendizaje mayor o menor en su reiteración, en función de las capacidades del deportista, pero nada de esto es azar. En conjunto el talento deportivo basado en las cualidades, que son las que son y el aprendizaje, donde no hay azar, hay decisiones e informaciones más o menos correctas.

En un segundo nivel, su ejecución viene marcada por la decisión y órdenes enviadas por su cerebro, las directamente relacionadas con su ejecución, como decimos, provienen de su aprendizaje, y el grado de perfección alcanzada. Cuando un gimnasta no clava su salto, nadie piensa que ha sido mala suerte, no sé por qué un lanzamiento fallado de 7 mts. es diferente.

La ejecución decidida se realiza en base a una toma de decisiones, esta toma de decisiones se basa en la recepción de información del entorno del jugador, en el momento de la acción, posición de los contrarios, móvil, posición propia, etc...

sobre esta toma de información, y partir del bagaje de experiencias previas, perfección de la ejecución, objetivo buscado, etc... se decide como actuar y por lo tanto, esta decisión puede ser erronea o acertada, según la corrección de los análisis, una vez más no hay nada azaroso en ello, y sí, y esta es la clave, una amplia variedad de toma de decisiones, que pueden alcanzar el error.

Resumimos que el éxito en el deporte es simple, se garantiza alcanzando la perfección, tanto en la ejecución como en la toma de decisiones.

En los deportes individuales, es más simple porque la toma de decisiones sólo incluye a un participante.
En los deportes individuales de oposición, sólo nos exige el análisis de los actos del contrario y en su caso, del móvil o implemento utilizados.
Son los fútbol, los baloncestos, Rugbys, etc.... los que hacen prácticamente imposible alcanzar al perfección  en todo, y frente a la renuncia de reconocernos imperfectos, utilizamos el azar como disculpa para los fracasos propios y éxitos ajenos.

Lo cierto, y hermoso del deporte es que perfecto sólo hay Dios para los creyentes, y no toda la humanidad lo és. Por lo que al menos, terrenalmente, no existe la perfección, ni existirá; y la victoria en el deporte sólo se alcanza mediante acercamiento mayor a la perfección que el contrario.

El día que murió el ciclismo

Nos levantamos hoy, con la noticia de que Armstrong el ciclista que dominó la primera década de este siglo el ciclismo mundial, se rinde y no se defenderá de las acusaciones de dopaje.

Usa la palabra rendirse, para entender que no reconoce haberse dopado, pero será castigado como tal.

El título dado a este post, lleva a confusión porque el ciclismo que muere es este ciclismo, el que nació en aquellos tiempos, el ciclismo del máximo control ejercido por una superioridad física que nadie pone en entredicho, y que ahora si todo continúa como está avisado, se demuestra que era una gran mentira.

Lance Armstrong, dominó el Tour mucho más allá de ganar etapas y clasificaciones, siendo como era, el ciclista más importante, todo lo que decidía en cuanto a su participación, afectaba a rivales y equipos. Elección de gregarios, planificación, etc...
Muchos imitaron sus planes de preparación, el Tour se distanció a años luz del resto de Grandes Vueltas, que quedaron dos o tres peldaños por debajo en importancia.

Cambiar el ganador de 7 tours, es cambiar por completo la historia reciente del ciclismo, pero quedarán muchas cosas que se han perdido, los posibles contratos de esos ganadores, con otros equipos y por tanto, toda la estructura de equipos de ese década, que hubiera dado un ciclismo completamente diferente, y seguramente tan abierto, que no se parecería en nada las tácticas y formas de afrontar las etapas, de prácticamente ninguna vuelta.

De 1999 a 2005 ser importante en el ciclismo, era batir a un Lance Armstrong, misión que ahora se muestra casi imposible.

La fortuna hizo que pudiera superar una difícil y mortal enfermedad, de la cual su cuerpo salió profundamente modificado con una pérdida de peso considerable y sin pérdida prácticamente de masa muscular, la misma fuerza con un aproximadamente 20% menos de peso. Si hace se añade la mejora artificial, de sus capacidades de transporte de oxígeno a esa musculatura se logró la máquina perfecta.

Una máquina, que era mentira que fuera lograda sólo con el trabajo.

Quedan ahora varios análisis que hacer:
- si este ciclismo que ahora muere es posible afrontarlo sin los tratamientos médicos prohibidos,
-si el el propio UCI Pro Tour, el principal promotor del dopaje por exigir un calendario que ningún deportista consigue mantiene en plenas facultades.
-Y sobre todo, si esta caza a Armstrong, continuará implacable hasta erradicar el dopaje totalmente del ciclismo, o son sólo consecuencias de luchas interesadas.

Finalmente, ¿Tiene relación el caso Contador, y su ilógica Sanción, con la sanción a Armstrong?

Quemando naves

Estando la temporada a punto de finalizar, podemos decir que el pasado 26 de Mayo comenzó la temporada 12/13 del Baloncesto FEB.

Atracando

Tras la relección de Jose Luis Saez, lógica si se tiene en cuenta que debe llegarse al Mundial 2014 con total garantías,  no cabe otra opción que el líder del proyecto siga, como mínimo hasta esa fecha. ¿Y luego? Gurús tiene internet que pronostican múltiples destinos, si se confirma que se ha descartado el de embajador ante la Santa Sede.

El siguiente paso tras tener un presidente electo, fue una comisión delegada,  y desde esta parten las propuestas de competición para las ligas FEB 2012-2013. Bueno, de esta... y de e-mails anónimos, que de la noche a la mañana hacen llegar a toda web y portal de internet un modelo acompañado de logos de federaciones, nombres de clubes, que en poco más de 24 horas son la comidilla, de todo cuanto ‘friki’ nos divertimos ‘rumorologiando’ con esto de la canasta

Puede que fuera, una de las mejores virtudes del Presidente Saez, su amplia comunicación vía redes sociales, donde sin duda es el nº 1 en cuanto a utilización de las mismas, sus comentarios sobre atender a la situación de los clubes, adaptarse etc… que muchos esperábamos una revolución para la temporada próxima.

Más aún cuando 15 días antes, dio el mayor “puñetazo” en la mesa del baloncesto en los últimos años, cuando conseguía un convenio para retransmisión de las competiciones, que ya lo querría para sí la mismísima RFEF, incluyendo hasta las competiciones de categorías de formación.

Sumada la situación de incertidumbre del Baloncesto ACB, en ese momento el Baloncesto FEB le adelantaba por la derecha, aunque como parece que vemos en este momento, era más un movimiento de impulso al estilo del ciclismo en pista; con lo que nos explicaríamos el repentino interés de POR FIN POR FIN, RTVE transmite en Prime Time y por su principal canal nada menos que 3 de los posibles encuentros de las FINALES ACB de la LIGA ENDESA.

Entendemos que los discretos contactos al máximo nivel entre ACB y FEB, buscan crear un producto BALONCESTO, que sea rentable, antes que se venda, apostar por el emisión ‘gratuita’, a cambio de gestionar y explotar el patrocinio, parece expresión de ese criterio FEB de potenciar la cultura de la gestión frente a la cultura de la Subvención.

Por en medio, vencer las reticencias e incluso odios, que existen en diversos agentes del universo FEB-ACB.

Dicen que de las crisis los que consiguen evolucionar salen más fuertes, y en España la crisis puede devenir en una nueva alianza frente a los propios ‘hermanos’ Euroliga, FIBA, NBA, que día sí, día también buscar comerle una miguita más a la ya exigua tarta de las entidades hispanas.

Oteando el horizonte

Así pues nos situamos en el sábado pasado, los clubes quejándose no tener un Euro, cual Bankia pidiendo el rescate, un canal de comunicación listo para favorecer a los patrocinadores, esos que el mes que viene (de ilusión se vive) podrán disfrutar de la nueva ley de Mecenazgo, y una federación con un Mundial a la vista, un presidente electo y una olimpiada próxima, que lesiones mediante, pueden suponer objetivo histórico del oro.

Varios proyectos ACB apuntan a la desaparición, o descenso, varios ORO ya apuntan directamente a la desaparición, los PLATA quejándose de que tienen poca repercusión, mientras los EBA….deberían ser estudiados por 4º Milenio para saber si realmente existen o no, ya que hacen faltan records de triples o victorias históricas para que la FEB haga referencia a ellos en portada.

Quemando Naves

Cual Cristobal Colón, y antes de que se echen para atrás, la asamblea dá por buena una propuesta casi similar a la de años anteriores, le regalamos unas fases finales a los EBA, tal como pidieron en escrito, y echado para atrás por un solo club que tras problemas en la plantilla durante todo el año, y quejarse del sistema ante la primera propuesta de todos los clubes, otra vez más se echa para atrás y viaja sólo no se sabe bien a donde; a los LEB rebajas de Verano.

Pero cual buen comerciante, hace una oferta que sepa a rebaja, mientras sigues ingresando lo mismo.

De cumplirse las predicciones de ingreso de la FEB, la adaptación a la situación de crisis supone una rebaja de ingresos directos por cuotas y prorratas del 4%, basado en los siguientes datos:
- Los EBA pagarán los mismos y participarán 17 equipos más fundamentalmente en la Zona Norte

-          Los Plata se ahorrarán 19230 € y en este caso serán entre 4 equipos menos o 1 equipo más, increíblemente las bases no definen con claridad cuantos equipos participan y como.

-          Los Oros pagarán lo mismo y participarán los mismos,  esto sólo será posible si descienden más de 2 equipos de ACB.

¿Y la rebaja? Pues en forma de avales, rebajar los avales, es:

1 considerarlo gasto de club algo que no es puesto que al final de temporada deberías recuperar, porque has cumplido con tus obligaciones.

2 O bien, entender que el club no va a cumplir con lo comprometido con Federación y por lo tanto es el aval lo que vá a costarle la temporada y entonces sí, el coste por año se ha reducido sustancialmente.

Son esos 20%, 56% y 17% que se le rebaja la temporada a los EBA, PLATA y ORO, respectivamente.

Así pues, los equipos deberían plantearse la temporada de la siguiente manera, no pagar nada y que tire de aval la federación, y así si la temporada es sensiblemente más económica.

Llega el momento en que los dirigentes deciden quemar las naves, tirar palante y calcular que de es forma a los jugadores les quedará tirar de aval. ¿Cuánto podrá cobrar cada jugador de una plantilla de 8 al final de temporada?

COSTES	AVAL	RESTO	JUGADOR/MES
11600	20000	8400	131,25
31700	60000	28300	442,1875
69010	180000	110990	1734,21875

Ya me imagino a algún americano con su clásico WTF!!!

Intentando que Don Aito llegue a tiempo

Creo que todos debemos apoyar a que este debate se extienda los antes posible.

En mi opinión la propuesta de premiar el tiro libre es interesante, pero una adaptación más equilibrada podría ser eliminar el cupo de faltas tiros libres desde la primera y que este sea 1 tiro libre un punto, dos tiros libres 3 puntos, falta y canasta 2ptos + tiro libre= 2puntos = 4 puntos.

Las reflexiones de Aito G. Reneses

Por un baloncesto más espectacular

 

Por Aíto García Reneses

Mayo de 2012

En estos meses sin entrenar he tenido más tiempo para reflexionar sobre los comentarios, que cada vez se oyen más a menudo, en torno a la pérdida de espectacularidad del baloncesto. Muchos piensan que deberían llevarse a cabo cambios; yo también, pero ¿cuáles? Lo lógico es que las partes implicadas aportasen lo que piensan para, entre todos, decidir qué hacer. Al decir las partes implicadas me refiero a los jugadores, los entrenadores, los árbitros, los directivos, la Euroliga, la ACB y otras ligas nacionales, la Federación Española y otras federaciones, la FIBA e incluso los aficionados. A nadie se le escapa que aunar los criterios de todos va a resultar difícil. Además, los cambios propuestos por algunos son muy difíciles de realizar, casi utópicos. Yo soy de los que creen que unos pocos cambios darían mayor espectacularidad al juego. Hay otros cambios que aportarían grandes ventajas pero, al mismo tiempo, contarían con la oposición de algunas de las partes implicadas, lo que haría mucho más difícil un consenso.

Aplicar bien las reglas actuales

Lo primero que hay que aceptar es el reglamento actual, no puede ser que estemos pensando que el reglamento es el que nos gustaría que fuese en lugar del que realmente es. Además, hay que intentar aplicar bien este reglamento. En este sentido, creo que es un error cometido frecuentemente señalar como faltas normales muchas que son antideportivas. ¿Cuántas veces oímos: es una falta táctica para parar el contraataque? Muchas, y me parece bien si es lo que le interesa a tu equipo. Pero no me parece bien que no se señale antideportiva si lo es, independientemente de si el defensor es el último o no. Por cierto, me parece que es subestimar la capacidad de los árbitros haber introducido en el reglamento la norma que cito a continuación.

 

'Si un jugador defensor provoca un contacto con un adversario por la espalda o lateralmente en un intento de impedir un contra-ataque y no hay ningún adversario entre el atacante y la canasta del equipo contrario, la falta es antideportiva'

Creo que debe pitarse antideportiva si el defensor hace un contacto sin intención de jugar el balón por la espalda o lateralmente, sin más matices.

Hace unas semanas, preparando una charla  sobre estos temas con Joan Carles Mitjana, le decía que era mejor no hacer un vídeo sobre este tema porque luego los árbitros se molestan: 'Vale con explicarlo', dije. Sin embargo, esa misma tarde cambié de opinión al ver un partido de Euroliga, GescrapBizcaia-Montepaschi de Siena. Me indigné al ver que señalaban como falta normal dos antideportivas 'tácticas' para parar el contraataque; ya se lo había comentado a Mitjana, y os lo digo ahora, sucede a menudo. Pulsando en los próximos enlaces podréis visualizar las dos jugadas del partido al que me refiero.

 



 

 

En ambos casos son clarísimas faltas antideportivas, aunque el defensor no fuese el último. Ambas suceden en el primer cuarto del partido y con la falta evitan una ventaja numérica del ataque. Ya tenemos claro lo que sucede cuando hay un contraataque, tanto en este partido como en muchos otros. Eso provoca que muchos equipos apenas preparan contraataques, ni cómo defenderlos pues con hacer una 'falta táctica' todo resuelto.

 

No creamos que esto sucede sólo desde que añadieron al reglamento la norma que recalca pitar falta si es el último en un contraataque. Veamos un ejemplo de hace varios años. Falta antideportiva señalada como falta normal de Diamantidis a Bennett.

 

 

 

A esto hay que añadir la cantidad de 'faltas tácticas' que, a pesar de ser antideportivas, son sancionadas como faltas normales en los finales de periodo y, especialmente, en los finales de partido. Algunos partidos se hacen interminables y aburridos para el espectador, ya que conllevan paseos hacia una canasta para tiros libres y después hacia la otra canasta. Veamos un ejemplo de final del primer periodo en el que el equipo defensivo no llevaba aún cuatro faltas. Stonerook indica a sus compañeros que hay que hacer falta pues no conllevará tiros libres. Efectivamente, la hace él y cuando el árbitro la pita no lo hace como antideportiva.

 

 

También podemos ver otro vídeo de hace unos años que nos servirá para darnos cuenta de que el problema viene de lejos.En este caso podemos ver a Diamantidis, en un final de partido, avisando al árbitro del fondo de que Batiste va a hacer falta a Betts (que es el elegido por su peor porcentaje de tiros libres) Tampoco la señalan antideportiva.

 

Otro error, pero aquí hay que hilar un poco más fino, que sucede muy frecuentemente es señalar como pasos muchas salidas abiertas en las que sí se cumple el reglamento: no distinguen si el balón se suelta antes de levantar el pie-pívot, que es lo correcto, y lo confunden con que si el balón no ha tocado el suelo. Este error se comete más a menudo cuando los que salen botando son jugadores altos jugando de frente a canasta.

 

Otro aspecto más complejo es que sería conveniente que se señalasen las faltas que se cometen a los jugadores interiores, ya que existe la idea generalizada de que, como son grandes la mayoría de ellos, tienen ventaja por el hecho de serlo y no pasa nada si las faltas que reciben son 'leves'. Por el contrario, a los grandes sí se les sanciona cualquier contacto que provoquen por pequeño que sea. Esto es especialmente grave en categorías de formación, porque tiene consecuencias muy negativas que conducen a no dar pases interiores e incluso a no hacer jugar a esos jugadores y tenerlos en el banco. Por otra parte, ese tipo de jugadores tienen claro que es mucho más fácil para ellos si no juegan dentro y así nos encontramos con que muchos prefieren jugar por fuera.

 

 

 

 

 

Posibles cambios en el reglamento

Casi todos los equipos y jugadores atacan desde fuera hacia adentro, penetrando, para terminar tirando o sacando el balón y tirando desde lejos. Desde mi punto de vista, algo que complementa la espectacularidad de nuestro deporte es el juego del pivote.

Al haber aumentado la estatura y la fuerza de los jugadores, parece como si el campo fuera más pequeño. También ha mejorado la intensidad del juego y la fortaleza; a diferencia de lo que piensan otros, creo que esto no es un problema pues entiendo que es mejor el espectáculo en el que los participantes se emplean al máximo. El juego interior apenas existe. Una solución que podría buscarse, en la que hay un enorme consenso, es ampliar el ancho del campo; por ejemplo, en cincuenta centímetros. Eso conllevaría que no existiesen tantos fueras de banda en los laterales cuando los jugadores reciben el balón en movimiento y también que haya más espacio interior en el poste bajo. De esa forma, las ayudas en el lado fuerte serían mucho más largas y peligrosas para los defensores con la amenaza del tiro de larga distancia si se saca el balón. Estas medidas del campo se aplicarían en las ligas profesionales pudiendo dejar las dimensiones del terreno de juego como están en categorías de formación.

Además de lo que explicado anteriormente, podría anularse la norma que permite a un defensor 'controlar' a su atacante con el antebrazo en la espalda. Es legal siempre que sea dentro de su cilindro, pero la realidad es que es muy difícil discernir si se empuja. Por tanto, creo que estaríamos mejor sin esa norma.

 

Sancionar más la falta personal. Evitar los parones en el juego

Creo que la sensibilidad de los árbitros para sancionar las faltas que existen es buena, especialmente en lo que se refiere al uso indebido de las manos, pero probablemente la sanción ya no es suficientemente importante. Si tenemos en cuenta los porcentajes de dos y de tres en relación con los de tiros libres, nos percatamos de que apenas hay perjuicio en que te señalen falta personal, considerando además que las cuatro primeras de cada cuarto no son de tiro. Hay una gran diferencia con lo que sucedía hace años. Y es que ahora, en muy raras ocasiones, los jugadores participan más de 30 minutos por partido, mientras que antiguamente, que había muchas menos rotaciones, bastantes jugadores estaban en la pista 40 minutos o casi. Así las cosas, que te carguen con faltas tiene menos transcendencia. ¿Cómo podríamos conseguir que señalar falta personal sea una sanción importante? Desde luego, con que tiren dos tiros libres ¡no! ¿Qué se consigue haciendo falta? ¡Parar el juego! No se consigue un ritmo alto y se aburre al espectador.

Es indudable que si sancionamos más la falta personal sería mejor para lo que acabamos de comentar. Sin embargo, no tengo claro si podría ser bueno reducir el número de faltas por la que un jugador es expulsado a cuatro, o si habría que ampliar el tiempo de juego a 48 minutos, de tal forma que entonces sí tenga incidencia el número de faltas por temor a ser expulsado, o bien ayudar a que la conversión en puntos en faltas personales de tiro sea mayor: sólo se tiraría un tiro libre, cuando ahora deben tirarse dos, si se encesta el primero que valdría por dos. Si se deben tirar tres tiros libres, en las normas actuales, se pasaría a tirar dos si el primero es convertido (con valor de dos puntos).

Podríamos recuperar algunas reglas antiguas como terminar con las bandas alternativas y recuperar el salto entre dos y otras, que nos conducirían a recuperar un mejor ritmo en los partidos como jugar sólo dos tiempos de 20 minutos, o bien continuar jugando con cuatro periodos de 12 minutos, ya que así no tendrían tanta incidencia los parones de 2 minutos entre el primer/segundo y tercer/cuarto periodos, ya que proporcionalmente la parada no sería tan grande. Actualmente rompemos demasiado el ritmo por múltiples circunstancias.

Una opción sencillísima para tener un mejor ritmo es volver a sacar desde la pista trasera tan rápido como quieras después de la señalización del árbitro, sin tener que esperar a que toque el balón, como sucedía hace unos años. Incluso podría aplicarse también en campo de ataque, es decir siempre que el árbitro señale una dirección, quizás exceptuando los saques de fondo.

Estas ideas han sido extraídas de conversaciones con muchos entrenadores, jugadores, directivos y aficionados con los que siempre he conversado y últimamente mucho más en relación a estos temas. Espero que éstas, u otras propuestas, tengan incidencia en el próximo cambio de reglas, ya que ayudarían a mejorar nuestro baloncesto. Para ello es conveniente que los que han cambiado las normas hasta ahora sean capaces de escuchar a todos y actuar en consecuencia después de debatir.

Me dicen que no llegaremos a tiempo para el próximo cambio de reglas, que será el próximo verano. Espero que no sea verdad. Tiempo hay de sobra y el baloncesto lo agradecerá.

Photography by Victor Melini

Pequeño pensamiento sobre noticias indignantes

Marrón heredado para un alcalde



Como bicho raro que soy, no me parece un tema menor, las instalaciones deportivas, no son inversiones "políticas" normales, la actividad deportiva es una acción transversal que influye en la salud, ocio, educación y en las que izquierda y derecha suelen presumir cuan...do se externaliza una gestión de coste cero para la institución que representan. Por eso, debería ser delito quien por desconocimiento, demagogia, populismo o interés electoral, se plantea instalaciones, estadios, parques fluviales, pabellones de élite, sin plantear un modelo-política de gestión de la actividad deportiva. No es cuestión de llamarle instituto, concejalía o fundación, se trata de igual que la oficina técnica de urbanismo la llevan arquitectos, no puede ser que alguien que no sabe nin tan siquiera el tiempo que debe pasar entre dos entrenamientos sea el responsable de planificar sesiones de una instalación, o mucho menso decidir de en un municipio de 5.000 personas se debe poner un sistema de Spa con capacidad para centenares de usuarios. Y por último una instalación deportiva no debe ser bonita, debe ser ante todo funcional, y no debe ser una elemento de justicia deportiva (leáse pistas de atletismo en estadios de fútbol donde no hay atletismo), debe ser un dinero gastado con el objetivo de cumplir su objetivo y no la ilusión de inaugurar en elecciones, principal interés de un alto porcentaje de políticos en el ámbito de las inversiones deportivas.

El día de la verdad

 

Última jornada de liga, con el basketaverage a favor por sólo 5 puntos, nos jugamos el ascenso o pase a la competición superior.

Un único partido que marca toda la temporada. Es normal que los jugadores, estén en máxima tensión, que en el partido de mañana la tensión se masque en gradas y pista. Que la acción de cada jugador pueda ser definitiva, y que cualquier fallo se multiplique en su importancia.

Estos son los partidos, que sirven para marcar las diferencias entre los buenos jugadores y las estrellas.

Más importante aun cuando uno de los equipos es del club más importante de la provincia, es más de la comunidad, incluso, sin exagerar uno de los más importantes de España.

¡ESTE ES EL PARTIDO QUE TODO AFICIONADO NO SE PUEDE PERDER!

Sólo falta un detalle, pequeño, sobre todo en edad, hablamos de minibasket.

Asunto ACB-TDP: ¿Para qué quiere un deporte la televisión?

La verdad que cuando en el 2006 me rencontré intensamente con mi amado baloncesto, ese que tantas y tantas horas consumí, sólo ante una canasta, en infinitos 3x3 en salesianos, chupando banquillo a base de bien en Archipiélago 8, y sobretodo, con horas y horas de partidos y programas resumen de la Televisión Española, nunca podría haber creído que hoy por hoy apostaría porque el baloncesto le fuera mejor sin televisión.

Tremenda necedad, por supuesto, pero la mejor manera de evitar un problema, un deporte sin televisión no se conoce, verdad como un templo, pero es que “esta” televisión lo devalúa. Quien no quiera ver el tremendo potencial que tiene el baloncesto como producto plástico-estético, es que no entiende lo que es la belleza en el concepto más artístico de la palabra.

Por lo tanto no tiene sentido leer las siguientes declaraciones: http://www.marca.com/2012/03/02/baloncesto/acb/1330713016.html
Frases como: “Los clubes están estudiando otras ofertas, pero sabiendo que nosotros no podemos pagar, dudo que nadie les pague lo que pagamos nosotros”
demuestran que RTVE considera que el producto está desarrollado al 100% cuando sus seguidores no lo vemos ni al 20%.

LEGISLANDO QUE ES GERUNDIO

Se lleva rondando desde un tiempo a esta parte, más o menos desde el 15 de Octubre de 1990, de la necesidad de una nueva ley del Deporte. Está claro que tras las primeras declaraciones de nuestro nuevo Ministro del Deporte, Juan Ignacio Wert, bueno también es de otras cosas pero menos importantes, se espera que en los próximos 4 años tengamos una nueva ley.
Por eso es interesante resaltar las iniciativas que conllevan el aportar información al debate de que debe contener esta nueva ley.
Si recapitulamos un poco, podemos ver que la llamada ley del deporte, la actual la 11/90, es más bien la ley de las Sociedades Anónimas Deportivas, o también conocida como la disculpa de Jesús Gil para conseguir un curro a su hijo.

Sobre formación y dinero en el baloncesto

Varios Post, insertados en mi facebook han conformado un texto que creo es de interés:

Hoy historias increibles que oyes cuando está de preselección.
Capítulo 1:
Entrenador que ficha alevines con promesas de liga gallega infantil, al final ni liga gallega y a jugar liga mixta.
Los padres firmaron todas las fichas.(añado yo)

Capítulo 2:
Presidente de club que se entera que un jugador de su club quiere irse a otro lado, porque no le hacen ni caso. Solución: Mentar su influencia en las notas académicas.
El niño lo cuenta a sus padres, y estos le mantienen en el club en el que no le hacen ni caso.