La resolución del CSD sobre el COB Ourense dice algunas cosas, que se entiende bien:
- Que el Ourense pide que se anule la decisión de acb de 3 de julio de no admitirle.
-Que la ACB pide que no se anule y que si se anula se anule la admisión del Fuenla del 17 de Julio.
-Que el Fuenla dice que, se decida lo que se decida, no se anule la decisión del 17 de Julio de admitirle.
EL CSD lo que dice es que si el recurso es el del COB, de lo que hay que hablar es del "libro del COB" y que entonces de lo que pide ACB no toca. Y lo que dice Fuenla tiene razón porque no toca hablar de otra cosa. Así que la cuestión es la decisión del 3 de Julio.
Que en definitiva de lo que se trata es decidir si el COBSAD incumplía o no el requisito de inscripción de no estar en causa de disolución.
Lo primero que empieza a dejar claro el CSD, es que la ACB anda emperretada en saltarse la ley 10/1990 pensando que ellos son la ley y que están por encima del resto de la legislación, Y que nanay de la china, que ya se lo dijo hace un año (Caso Bilbao).
Que la ley marca una forma de resolverlos los problemas de saldo negativo cuando se quiere ascender. Y que hay que hacerles caso. Y que existe un RD (1251/1999) que marca como debe hacerse esa "corrección".
Que en cuanto a la cesión del pabellón, como hecho posterior, según normativa contable, debe ser tenido en cuenta, y por tanto a 30 de Junio el COBSAD no está en causa de disolución.
EL CSD dice que no vé que la ACB esté siendo eficiente en el control económico de su liga, que pienso yo que esto no corresponde con este recurso, pero se ve que el CSD está un poquitín "hasta los huevos" de la ACB.
Y que en definitiva, reconoce que el COBSAD no está en causa de disolución a 30 de Junio, que no puede decir si cumple todos los requisitos para ser ACB, porque no tocan en este recurso, y que tampoco puede decir si el Fuenla tiene que ser re-descendido, porque eso le corresponde a la ACB.
Así pues, tiene razón el Sr. Roca en decir que el CSD no obliga a admitir al Ourense, pero la realidad es que lo más inteligente sería dejarse de rollos y admitir a los 2 e incluso a un tercero y hacer una liga de 20 que lleva las mismas jornadas que uno de 19.
Porque, probablemente el Fuenla tendría todas las de ganar en un recurso a su no re-admisión.
