Francia y el dopaje español

• A la carta


• > Radio


• > Radio Nacional


• > Asuntos propios


• > Asuntos propios: Stephane Mandard, director de deportes de Le Monde "tenemos cojones para sacar el tema del dopaje en el deporte español"

Arturito y sus tickets (Sólo Política)

Sinceramente, lo de los recortes de Mas, no me preocupan, hay que joderse y punto, y jode resignarse, pero es lo que toca.

Los que hablan, hablan y hablan de evitar recortes al final tampoco te dicen como no hacerlo, así que ya que las gentes, SABIAMENTE, les han votado, será porque son los mejores.

Pero ¡COÑO! Arturito, si los tienes cuadrados para recortar tenlos para llamarlo por su nombre, COPAGO. Se dice C-O-P-A-G-O, entiendo que si se tuviera que llamar cabronada, hijoputada, mariconada (absolutamente politicamente incorrrecto) le cambies el nombre, pero COPAGO, es un palabra aceptada por el DRAE, y si tú consideras que hay que establecer un copago, pues lo estableces y punto, que pa esos te han votado MAYORITARIAMENTE.

Ajusticiando inocentes

Como llevo más de un mes sin actualizar este blog, comenzaré diciendo que la noticia del día es que Roberto Herás ha sido exculpado de su sanción por Doping del año 2007, efectivamente la justicia ordinaria considera que hubo un error en la custodia y posterior análisis de la muestra B (contranálisis), y que por tanto no podía haber sido acusado y sancionado por Dóping.

Así de rarito soy, el día en que el juez sobreseyó las acusaciones sobre Marta Dominguez, sobre dopaje propio y ajeno, el día en que MARCA el mayor diario de tirada nacional, escribe una disculpa en su editorial por haber dudado de su inocencia, se me ocurre hablar de una noticia de hace más de un mes, y que para nada fue tan portada como el caso de Marta Dominguez, y que en su momento supuso un apedreamiento público de otro gran deportista español.

 

¿no hay culpables de doping en España? Probablemente sí, como he comentado en ocasiones anteriores, lo que no hay es una justicia deportiva real, no se actúa en el momento, no se juzga adecuadamente, y lo peor y van ya al menos dos operaciones sonadas fracasadas, no se investiga correctamente.
Pensar que la UCO no sabe investigar es como creer que la tierra es plana; ha demostrado que sabe hacer escuchas, que sabe remover el papeleo y que el nivel de conocimiento legal de sus investigadores es amplísimo, así como en materias fiscales, administrativas, etc…

¿por qué entonces cuando llega al deporte no obtiene el mismo resultado, primero porque seguramente en materia fisiológica y bioquímica del deporte, cuestión muy específica le falta expertos y no se ha apoyado en asesores externos. El doping es un ¿delito? que se lleva ejerciendo desde la época de la olimpiada griega sólo desde Sidney 2000 los atletas olímpicos en su juramento, se comprometen a no utilizar estas sustancias, y por otro lado, no se termina de tener claro cual es el límite para llamar a algo doping, dejémonos de historias el deporte profesional actual en sí, es un atentado contra la salud del deportista, ej. Rafa Nadal y sus declaraciones en Wimbledon.

Una escucha entre dos maratonianos amigos, hablando de su estado de salud, podría ser perfectamente posible oir la frase voy ahora a doparme, refiriéndose a irse a tomar el bocata de chorizo con el que se premia después de una sesión dura. El deportista, no está todo el día pensando en el doping, como se quiere hacer transmitir a la sociedad, no es un problema suyo, quien quiere y puede se dopa con farmacia de alto nivel y quien no puede con farmacia de bajo nivel, y la amplísima mayoría 999 de cada 1000 deportistas de élite incluidos el 99,99% de los primeros clasificados no se dopan. Así lo atestiguan el porcentaje inmenso de análisis realizados en la última olimpiada.

En opinión, el fracaso de las investigaciones y la aberración de inculpar inocentes sin prácticamente pruebas, que está sucediendo en el deporte, es consecuencia de lo que ocurre con la justicia deportiva, que generalmente enfrenta a instituciones causantes de las reclamaciones y los reclamantes, en un organismo dirigido por las propias instituciones, si una federación u organismo similar te acusa, sus propios jueces te juzgan y sus propias pruebas son las que te condenan, del mismo modo, el deportista o club siempre estará prácticamente condenado desde la acusación.

Convocatoria Semana Santa 2011; Selecciones FEB

Sale la primera convocatoria de la temporada, aquella que empieza a marcar quienes formarán parte de las futuras de selecciones nacionales, una buena medida de que comunidades hacen un buen trabajo de base, ´las selecciones U15/U14/U13, aún no están "intoxicadas" por la emigración de jugadores a las canteras ACB.

En total 84 jugadores de comunidades, dos residentes en Portugal y Andorra, y tres sin definir comunidad dan un ranking, que puede resultar esclarecedor.

1º Cataluña 22 convocados

2º Canarias 12 convocados

3º madrid 11 convocados

4 Baleares 9 convocados

5º Aragón 8 convocados

5º Euskadi 8 convocados

7º Andalucía 7 convocados

8º Castilla y León 5 convocados

9º Valencia 4 convocados

10º Galicia 3 convocados

11º Murcía 2 convocados

12º Navarra 1 convocado 

No tienen Convocados: Ceuta, Melilla, Castilla La Mancha, Extremadura, Asturias, Cantabría y La Rioja.

En principio podría sorprender que por población y licencias Castilla La Mancha y Extremadura, al menos no presenten un convocado.

Del mismo modo el número de Licencias llevaría a pensar que Galicia debería al menos llegar al doble de convocados, más si cabe tras sus últimos campeonatos donde estaba algo más ariba del 10º puesto.

Por el lado positivo, las Islas; Baleares y sobre todo Canarias, muestran un número muy superior a su población. El caso de Canarias, donde tanto se habla de sus clubes como importadores de jugadores, especialmente africanos, parece desmontar el mito con una convocatoria tan destacada en estas edades.

Curiosamente los dos apellidos extranjero, que se ven en la convocatoria de Canarias, son centro-europeos y no del continente africano.

 

Albert Soler: el nombre del día, ¿Del futuro?

Lo puse en mi facebook, principal responsable de que aquí, se actualice con menos regularidad. Y parece que algunos ya intuían algo(esto es una suposición).

Hace unos días, en esos diálogos que generan el twitter,Jose Luis Saez, Presidente de la FEB, respondía de esta forma un mensaje enviado:

 

@JLSaezFeb Jose Luis Sáez

Buenos días ....al trabajo con alegría ....hoy reunión en el COE

@Sabinerodotcom Víctor Melini

@JLSaezFeb El deporte ahora más que nunca necesita unión espero que esa sea la idea que os dirija a todos los presentes.

@JLSaezFeb Jose Luis Sáez

@Sabinerodotcom Hace falta unión ...pero sobre todo gestion...crecer en tiempos de crisis

Conocida la amistad Lissavetzky-Saez, no sería extraño que ya conociera, y se hayan establecido los primeros contactos, más si cabe cuando dentro de los principios de gestión y hasta el momento, el Sr. Soler, cuentan que ha destacado por su relación con las federaciones.

Albert Soler, destaca por ser funcionario de carrera del Ayto. de Barcelona, y por lo tanto venir desde la rama de la gestión deportiva municipal, en una época donde ese ayuntamiento y comunidad fueron pioneros y ejemplos en formas de gestión, no discuto que pueda haber diferencias en sus objetivos, no es el caso.

Y no es el caso, porque por primera vez, Albert Soler, no se presenta con un título de Económicas, Derecho,Ingenieria, Albert Soler en Lcdo en Ciencias de las Actividad Física y del Deporte, Albert es de los nuestros.

Justicia Deportiva: Incompetencia

En estos tiempos, se juntan en el deporte múltiples conflictos, que en mi opinión, derivan del mismo origen, las dificultades económicas. Concretamente, en nuestro país, coinciden diversas conversaciones por derechos televisivos, que no nos engañemos son la principal fuente no pública de ingreso deportivos, con la transición de generaciones de deportistas, viejas leyendas que mantenían la popularidad con nuevos valores que deben ser los que mantengan la competitividad, junto con el dañiño asunto de las operaciones antidoping, todas ellas, de momento fracasadas en su conclusión.

A todo esto, España durante varios ciclos olímpicos,(por valorarlo en una medida típicamente deportiva), ha estado inmersa en un desarrollo legislativo para el deporte, ralentizado, politizado, y sin ser una prioridad de los gobiernos; en nuestro país y en todos los ámbitos políticos desde locales hasta nacionales, la victoria deportiva es una prioridad del político mientras el desarrollo de las estructuras deportivas del país son una molestia que hay que evitar.

Declaración de Pamplona

Las Corporaciones de Derecho Público abajo firmantes,
I.- Considerando que uno de los fines esenciales de estas corporaciones es la ordenación del ejercicio de las profesiones y la protección de los intereses de los usuarios de los servicios profesionales en el ámbito de la actividad física y del deporte.
II.- Teniendo presente que los poderes públicos deben promover una actividad física y deportiva sana y segura que contribuya a la formación integral de las personas y a su bienestar físico y psíquico.
III. Conscientes de que la actividad física puede constituir un riesgo para los ciudadanos si se realiza bajo la dirección o control de personas sin las competencias necesarias y convencidos de la necesidad de asegurar que los servicios profesionales en este ámbito sean prestados por personas con la suficiente cualificación.
IV.- Preocupados por el reiterado desempeño de funciones de dirección y asistencia técnica en materia de educación física y deporte por personas no cualificadas.
V.- Conscientes de que el objetivo de evitar el abandono del hábito deportivo saludable precisa la orientación y supervisión de profesionales cualificados.
VI.- Resultando que la Ley Orgánica 7/2006 contempla, como instrumento para la lucha contra el dopaje, el ejercicio de la potestad disciplinaria sobre los profesionales que faciliten, colaboren o propicien la utilización de sustancias o métodos prohibidos.
VII.- Convencidos de que no existirá “tolerancia cero” contra la lacra del dopaje si se instaura un sistema de colegiación voluntaria pues ello impide el ejercicio de la potestad disciplinaria sobre los técnicos no colegiados que promuevan el dopaje.
VIII.- Considerando que el Tribunal Constitucional declara que “la propia Constitución contiene un mandato a los poderes públicos para que fomenten la educación física y el deporte (artículo 43.3 de la CE) y que tales actividades aparecen, por otra parte, estrechamente vinculadas con la salud” y justifica la colegiación obligatoria de los profesionales de la educación física y del deporte para “evitar las repercusiones negativas que sobre la misma (la salud) puede tener un ejercicio no adecuado de las diversas actividades físicas y deportivas”.
IX.- Resultando que la Directiva 2005/36/CE, dispone que “la prestación de servicios debe garantizarse en el marco de un respeto estricto de la salud y la seguridad públicas” y que “se deben prever disposiciones específicas para las profesiones reguladas que tengan relación con la salud y seguridad”.
X.- Partiendo del hecho de que ya existe colegiación obligatoria en el ámbito de los profesionales afiliados a las corporaciones abajo firmantes y que el Tribunal Constitucional (S. 194/1998) ha ratificado tal colegiación obligatoria por servir un interés general.
XI.- Considerando que el Parlamento, a través de su Ley 25/2009, ha dispuesto que la futura Ley de Servicios Profesionales contemple “la continuidad de la obligación de colegiación en aquellos casos y supuestos en que se fundamente como instrumento eficiente de control del ejercicio profesional para la mejor defensa de los destinatarios de los servicios y en aquellas actividades en que puedan verse afectadas, de manera grave y directa, materias de especial interés público, como pueden ser la protección de la salud y de la integridad física o de la seguridad personal o jurídica de las personas físicas”
XII.- Y de acuerdo con las Conferencias Internacionales de Ministros y Altos Funcionarios Encargados de la Educación Física y el Deporte (MINEPS), la Carta Internacional de la Educación Física y del Deporte (Paris 1978), la Cumbre Mundial sobre la Educación Física (Berlín 1999) y todas las demás declaraciones internacionales asumidas por el Estado Español en esta materia, que señalan la contribución esencial de la educación física y del deporte a la mejora de la salud y a la prevención de las enfermedades, y la necesidad de recursos humanos bien formados y cualificadas,
Instan al Gobierno de España y a los grupos parlamentarios a mantener la colegiación obligatoria de los profesionales de la educación física y del deporte cuya actividad se halle estrechamente vinculada con la salud y la seguridad de las personas.
En Pamplona, a 30 de enero de 2011.
Corporaciones firmantes de la Declaración de Pamplona
01. Consejo General de Colegios Oficiales de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de España.
02. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de Cataluña.
03. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte del País Vaco.
04. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de Galicia.
05. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Comunidad Foral de Navarra.
06. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte del Principado de Asturias.
07. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de Andalucía.
08. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de Canarias.
09. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Región de Murcia.
10. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Comunidad Valenciana.
11. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de Castilla y León.
12. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de Extremadura.
13. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de las Islas Baleares.
14. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Comunidad de Madrid.
15. Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de Aragón.
16. Colegio Oficial Central de Licenciados en Educación Física y en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte.
17. Asamblea Nacional de Estudiantes de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de España.

encestando.es diciendo las verdades del barquero

Interesantísima recopilación de artículos de la web www.encestando.es, en ella advierten del estado calamitoso de los clubes ACB; y que en mi opinión, no es más que reflejo de la corriente que comenzando desde los niveles más bajos de las ligas FEB se ha ido arrastrando en el baloncesto nacional. Como bien indican, estamos en un situación de crísis como sufrieron las ligas turcas o griegas años atrás, el sistema no es rentable si no asumimos que el presupuesto más caro de la ACB no podría superar los 5 millones de euros, y siguiendo la escala ningún club LEB podría superar los 500.000. Parece radical cuando algún oro supera el millón largo de euros, cuando en Plata es dificil mantenerse con menos de 350.000, o en la EBA se habla de salarios or encima de los 1.500. Todo esto una irrealidad de la que alguna vez hablamos pero que la gente de encestado.es ha documentado para la ACB con pelos y señales.