La "Rodriguez Monroy"

Una de las primeras batallas que conté fue la historia de mi primer partido federado, y por lo tanto, el que fue el primer partido del C.D. Esparragón, conocido ahora como Archi-8.

Desde la web de la FEB, he podido leer el relato de "Blanca Ares", presentada como esposa del actual Seleccionador, cuando, la Federación sobre todo debería destacar, la formidable jugadora internacional que fue, me imagino que como miembro de toda pareja bien avenida los éxitos del otro te llenan de orgullo y por eso ser presentada como esposa del Seleccionador, no le ofende, pero la FEB debería presentarla de otra forma.

 

Blanca Ares, escribía de sus recuerdos de sus primeros entrenamientos en la "Rodriguez Monroy", se puede decir una de las cunas del Baloncesto Grancanario, junto con las antiguas pistas del Salesianos o la pista de las Alcaravaneras, y otras tantas que por aquí y por allí permiten el baloncesto callejero, ese con el que algunos "simplones" han querido explicar el éxito de las selecciones canarias en el pasado campeonato de España.

La pista principal de la "Rodriguez Monroy" foto extraida de la web de padres de la  CB Islas Canarias

 Pues bien, esa pista, que es el histórico recinto donde se desarrolla la cantera del CB Islas Canarias,el gran club femenino de mi isla natal, fue el recinto de juego de aquel equipo en su segunda temporada de existencia. Disputábamos la categoría junior, así como la 3ª División Insular, en aquella instalación, que no se como pudimos obtener, nos dejaban entrenar, y en alguna ocasión fuimos "sparring" para el primer equipo del Sandra, en varias ocasiones desplazados del mismo en nuestro entrenamientos a algunas de las otras 3 pistas disponibles.

Las historias vividas en estas pistas son tantas, que el blog sólo se debería dedicar a recogerlas recuerdo ver los primeros entrenos de la gran jugadora "Eva Montesdeoca", que lógicamente destacaba por su altura impresionante, los partidos que disputabamos en la pista que está justo detrás de los banquillos, con los aros a 2,95 o menos y que nos permitía jugar haciendo los mates de la tele.

D. Pablo Peñate, Dirigente de C.D. Heidelberg, otro de los clubes históricos del baloncesto insular ha redactado un documento donde se recogen algunas de las anecdotas de esa instalación,en homenaje a los grandes Domingo Díaz y Begoña Santana, entrenadores que son historia viva del Baloncesto Femenino Español, entre ellas y aunque las situa en los años 70, puedo confirmar que en nuestra época, años 91-92, casi todas se repetían. 

Una de ellas, para mi crucial ahora de entender el baloncesto grancanario, los 3x3 sin división de edad, aquí si pueden explicarse muchas cuestiones sobre el exito deportivo del baloncesto en Gran Canaria, la mezcla de nóveles y veteranos, y los que los mayores transmiten a los más jóvenes, en una especie de clase magistral, dada sin mucha organización, pero con una tremenda carga formativa.

Otra más simpática pero también muy esclarecedora de que es el baloncesto en Canarias, el recauchutar las suelas de los "botines", yo incluso descubrí que en caso de no tener pelas para recauchutar la silicona podía hacer el mismo efecto, aunque mucho más duro. Esta cuestión se explica por la diferencia de las pistas descubiertas en canarias, cuyo pavimento es más abrasivo, y es fácil que unas zapas te puedan durar un mes escaso.

Eso lo sufrí con mis flamantes Magic Hornet, tras convencer a mi madre que unas botas mejores me durarían más, estas "desgraciadas" aparecieron agujereadas en la suela al mes de uso, y partir de ahí 3 meses más recauchutando y siliconando sus suelas, hasta cubrir el plazo acordado de cambio de zapatillas.

 En fin, que como dice, Pablo Peñate, en su artículo hay muchas formas de actuar y jugar, directamente relacionadas, con "La Rodriguez Monroy", que no sólo afectaron a los equipos femeninos, sino que a nuestro equipo, sin pertenecer al mismo club, también nos fueron penetrando en la piel, formando parte de nuestra forma de ver y entender el baloncesto. 

- Os dejo algunas relfexiones:

En tu tiempos libres juegas 3x3 defensas y ataques individuales, luego entrenas zonas, las denostadas por muchos zonas.

Como la pistas son descubiertas, y por suerte pocos días llueve, el día que llueve no te planteas dejar de jugar, si el balon puede botar tu puedes jugar.

En tercer lugar las instalaciones son lo de menos, a pesar de la cantidad de lesiones que producen, tu juegas donde haya un aro.

Luego tampoco miras mucho si el rival es más alto, más mayor o más fuerte, cada uno intenta aprovechas sus ventajas, y juega según su nivel, infantiles que llegan a jugar en juniors, etc...

Todo esto son características, que no ventajas, en algunos casos los problemas superan a las ventajas, pero es el baloncesto de Gran Canaria, ese que ahora se mira como éxito de trabajo.

La NCAA: ¿Futuro del baloncesto Español?

Podemos partir de la opinión extendida que el próximo año, a las ligas FEB no las va a conocer ni la madre que las parió. Tema que ya aburre, de todo lo que hemos leido y escrito (siendo, por tanto, complice de este aburrimiento). Hoy he leido uno de los blog que más interesantes y que en alguna ocasión he hecho referencia, que es el de Miguel Angel Paniagua. En su blog afronta un dura crítica al formato de la NCAA, y sobretodo a su hipócrita planteamiento "amateur". El texto no tiene desperdicio, y pone el dedo en la llaga en cada una de las falsedades que rodean, a lo único cierto, la calidad de juego, que en más de un caso, la hace más atractiva como juego que la propia NBA; definida hace poco, por alguien como una consecución de 1x1.

Pues bien, vino a mi recuerdo al extensa entrevista concedida por Saez, Presidente de la FEB, al dpto. de prensa de la FEB, para se publicada en el Web de la FEB, donde hablaba de tomar como referencia las ligas NCAA para la estructuración de las ligas FEB. En ese momento, lo primero que pensé, es como es posible tomar de ejemplo a unas ligas que mueven a un total de 1200 instituciones, y donde los "clubes" universidades, mueven presupuestos, en materia deportiva, que ya querrían algunas universidades españolas disponerlo como presupuesto global. También pensé que el formato universitario viene a ser bastante parecido a la estructuración de competiciones españolas... juntando en una sóla liga competiciones autonómicas junto con una fase de play-off leb. Siendo reducionistas lo podríamos definir así, eso sí, imaginaros en Galicia, que se comienza una liga con los 7 representantes EBA, los 3 LEB Plata y los 2 LEB Oro. De ahí sacamos un campeón que entra en competición en play-off o liga con los ganadores de las diferentes conferencias, y de ahí sale el ganador.

Si bien esta organización no es así exactamente porque existen hasta tres divisiones, que depende de la capacidad de becar deportistas de cada universidad, o sea criterio económico, así como una subdivisión de conferencia que en el caso de la D-III reunen a un total de 450 equipos. Así pues, me es dificil entender cual es el posible modelo competitivo a imitar, que no sea lo que puede ver en la foto de esta artículo, es decir, un espectáculo NBA....¿Pero eso no es la ACB?

Y vuelvo al principio, el artículo de Paniagua, nos habla además de un supuesto deporte amateur, cuyo concepto podría ser el modelo a adquirir, es decir que las ligas FEB fueran ligas AMATEUR ¿¡JA!?, y como bajo ese modelo amateur, hasta el del chiringuito de perritos a la entrada, puede estar incluido en una espiral de contratos y concesiones que terminen beneficiando a unos pocos, y sean los que manejan el cotarro (traduzcase cotarro por dinero). Por lo tanto no parece el modelo NCAA un modelo a imitar por el modelo FEB. Esperemos a la respuesta en próximos meses, y ver donde me he equivocado.

Pesadillas del Baloncesto: El despertar de un mal sueño

Desde el blog de Eduardo Burgos, me hago eco de la triste situación del Canasta Unibasket Jerez. Que jugadores que disputan la que llaman una liga profesional hablan de cuestiones tan aberrantes como dormir en el suelo de autobus, o estar malcomiendo por la falta de salarios. Si esto sucediera en cualquier empresa de las que están sufriendo esta ¡¿Pertinaz?! crísis, seguramente los sindicatos estarían clamando al cielo, y hasta convocando paros solidarios; pero estos son deportistas, es normal que pasen estas cosas, el fútbol debe 600 millones de euros a la S.S. y de I.R.P.F., así que es normal que el deporte deba dinero. (nótese el tonilo de ironía de bajo nivel)

El problema está en que hemos querido tener 4 ligas profesionales como el fútbol, sí o sí, y a costa de incluso saltarnos plazos, rigores administrativos y económicos, y ahora nos encontramos con esto, lo que se pueda estar viviendo en el resto de categorías nadie lo sabe, se conoce la situación del C.O.B. Ourense, la desaparición del Girona del ámbito ACB, las dificultades del Manresa. Está claro que la FEB tiene gran parte de culpa al querer mantener un programa de competiciones que no tiene por donde agarrarse, entre ligas circuitos y torneos de todo tipo.

Ahora se destapa la crisis; supongo que el que al inicio de esta temporada no se haya querido reaccionar entendiendo que, si dificilmente se cubrían las plazas en el plazo previsto de inscripción, esto era signo de algún problema. Situación grave, en la que entre la creacion de una Leb Bronce que no debía existir y que suponía el descenso administrativo de 80 equipos y por tanto perdía sentido llamar  Nacional a la nacional, y la crisis no reconocida, y que directamente afectaba a los principales patrocinadores del Baloncesto actual, constructoras y empresas afines, ahora nos vemos con el temor del final de temporada.

Ahora vienen dos puntos culminantes que van a poder dar una señal clara de como está el baloncesto; por un lado, las fases de ascenso y clasificación, viajes, en algún caso a ninguna parte, donde se pueden hipotecar hasta el 20% del presupuesto de algunos clubes, en el caso de los de ascenso a EBA; y sin la seguridad de que se va a jugar el año que viene. Y en segundo lugar el final de temporada y el riesgo de denuncias por impagos, que termine en un carrusel de clubes impedidos de inscripción para la próxima temporada.

Que la FEB se ha podido equivocar es innegable. Tiene este verano el momento de rectificar, reconociendo que la estructura de ligas no puede estar cambiando cada temporada o cada dos, acometer la reestructuración para las próximas 10 temporadas, sabiendo que las bonanzas económicas van siempre a repercutir en una presión añadida a disponer de equipos del más alto nivel en cualquier pueblo o villa con un crecimiento acelerado; pero las ligas feb deben ser unas, (grandes y libres, que diría alguno), las que el baloncesto precisa para alcanzar el mayor nivel de nuestros deportistas y no la respuesta megalómana a los delirios de grandeza de especuladores venidos a directivos de clubes, o de empresas en busca del anuncio fácil sin compromiso de permanencia, convirtiendo este deporte en un circo de monstruos y gigantes.

 

De aqui algunas ideas de lo que debería ser el baloncesto español.

- Guste o no la liga principal de España es la ACB, no la LEB Oro, la LEB Oro es la estación de paso de clubes que realmente buscan crear una estructura profesional que les permita competir en la segunda liga del mundo.

- Por lo tanto no es posible, creer que hay muchos más equipos profesionales que los de LEB Oro, a partir de aquí el amateurismo se abre paso.

. Puede existir un segundo escalafon, donde el profesionalismo puede estar más orientado a los jugadores que a los clubes, queramos o no en LEB Plata hay poco directivo a dedicación exclusiva, lo cual quizás, aporte más mérito a su trabajo y dedicación. Por lo tanto, si hablamos de dos grupos no hablamos de 30 equipos quizás como mucho 20 en dos grupos o conferencias geográficas o no, pero que repartan el nivel competitivo a partes iguales o aproximadas, y una fase final común más o menos larga con formato de liga regular o play-off a convenir. ¿tiene sentido en este nivel disponer de un americano de NCAA o Internacional por el país que sea?.

-El siguiente paso es la EBA,o como se le quiera llamar, ¿LEB BRONCE? formado obligatoriamente por jugadores SUB 22 y un máximo de 3 ó 4 de edad superior, con las mismas restricciones de fichajes que una LEB, por supuesto esto conlleva la desaparición del famoso circuito sub-20. Cuya estructuración debe responder a la proporcionalidad entre una liga superior de 20-22 equipos y las consiguientes competiciones autonómicas.

En el ámbito autonómico, se debe responder a los niveles de organización de los territorios, úrbano, provincial y autonómico. cualquier otra división es redundar en los mismo niveles, solapamiento incoherentes, que no hacen sino perjudicar la estabilidad de proyectos y estructuras.