El honor de ser seleccionado, Piqué se equivoca en la forma y la Federación en el fondo.

Ir a una Selección Nacional, no es sólo una cuestión de profesionalidad, que también. Tal como han establecido diversos estudiosos, las Selecciones Nacionales, suponen un símbolo de una sociedad, y a pesar de que muchos van por la vida subidos en esa soberbia nihilista, ni los símbolos son negativos, ni su defensa supone un peor nivel social o intelectual.

La simbología tiene su valor, el que le dan lo que transmite y representa, la que recibe de los que representa.

Que escupan mi foto me molesta, pero infinitamente menos que si me escupen a la cara, hay quien confunde el orden, y de ahí muchos malosentendidos, la historia está llena de ellas, por perder perspectiva de la importancia de las cosas.

Por lo tanto, como símbolo, el participar en una Selección que representa a un país, región, barrio de una ciudad, tiene un valor, y quien es seleccionado debe saberlo y respetarlo. No tiene que ver con dónde naces, ni siquiera con quien paces. En el caso del deporte, los asimilados, nacionalizados, etc... son una cuestión más de justicia deportiva y equidad, que de lo que representan.

Por ello, uno no es más ni menos en una selección según nace o pace en el país, lo es por el respeto al honor que supone representar a un número de personas; que sabes, más allá de lógica o ilógica del sentimiento (ahora no toca), que ese símbolo tiene un valor, mucho o poco, lo que está claro es que ir por profesionalidad, sin sentimiento ninguno de afiliación a ese símbolo, es una incoherencia que ni el convocado ni el convocante deberían aceptar.

Especialmente, un convocante, es decir una Federación, jamás debería entrar en el juego de alguien que va por simple negocio, que es lo que es una profesión, admitir eso, es casi más ofensivo que quien va sin ningún orgullo de lo que representa.

No le llame guerra, no lo llames terrorismo, llámalo delincuencia. (tras 72 horas de duelo)

Hace trece años, resultó que un escrito de reflexión sobre aquel 11-M, no sé como, se convirtió en viral, corrió hasta medios de prensa, descubriendome por primera vez el poder de las redes sociales:

http://politicabeatrizrico.blogspot.com.es/2007/03/difusin-del-atentado-por-los-blogs.html

http://www.20minutos.es/noticia/10647/0/blogs/11-M/cobertura/

En aquel tiempo 96 horas después del atentado, realmente sabíamos muy poco, nadie consideraba que el mundo cambiaría tanto, en poco más de una década. Esa quizás la primera reflexión que trae este atentado, que no es trágico, que no es atroz, que no es injusto y todo ese montón de calificativo que vomitamos como queriendo expulsar el dolor y la pena que nos produce, es todo eso y mucho más, seguro que dentro de unos años nos daremos cuenta, que como el famoso meteorito, ha extinguido la civilización que conocimos y seremos en ese momento otro país diferente.

Sería muy estúpido, no cambiar ante una barbarie así, sería un insulto a la víctimas que su muerte no nos lleve a cambiar como si nada hubiera pasado, por todo ello, pasadas las 72 horas de luto oficial, hay que pensar y acometer nuevos compromisos.

Durante estos tres días no he dicho una palabra, respetando ese luto, de lo primero que noté a faltar en el atentado. Liderazgo. Y por eso, nombre no por más importante, si quizás lo más decepcionante de estos días.

Tenemos un gobierno en España, que es fan de presumir de no actuar a la ligera, nada que esperar de un colectivo, cuyo posicionamiento fue "tuitear" y hacerse presente a la mañana siguiente, asegurando estar trabajando en gabinete, sin luz ni taquígrafos. ¿Quien lidera este país en los momentos cruciales? Parece ser que twitter. Así gobierna el PP, y esta vez, no tuvo en frente rivales políticos, incluso inicialmente sus ¿Archirivales? independentistas, mantuvieron un diplomático, y fariseo, respeto institucional aunque gestos y subconcientes, más o menos intencionados, demostraban que para ellos era la nación catalana y no España quien era atacada, el resto del mundo sabía que el problema era Español.

Es normal, que en cuanto se conocen detalles de los atentandos, de su preparación, de sus protagonistas, mucha gente empiece a señalar culpables, no en los autores, sino en sus colectivos, es normal; normal en grupos tribales, sin una cultura, ni conocimiento más allá de los que muestra su vista, que vivan en una condición simplificada y simplista, de que su mundo es sólo lo que ve alrededor, normal para ellos, no para una sociedad que dice ser moderna, abierta, consciente del mundo en el que vive. A quien plantea que el problema es la inmigración,que el problema son los refugiados, que es un problema de religión, le veo como un claro defensor de la planicie de la tierra, al mismo nivel que su encefalograma.

La inmigración, debe ser regulada, controlada y atendida, con total seguridad empezando por el último concepto, no somos un mundo más libre por dejar que se venda la mentira de que los problemas de Africa se resuelven dejándoles libertad para ir al país que quieran, sin acometer las acciones que de verdad supondrían creer que España es un país acogedor, proteger e integrar. Sin pensar que la acción española debe empezar en los países, ayudándo a lo inmigrantes a cruzar fronteras en seguridad y libertad. Si en España cada año entrar 10.000, 100.000, 1 millón cada año, ¿por qué no reconocerlo oficialmente y establecer un sistema de acogida real de ese número de personas?. ¿Preferimos seguir con las discusiones de galgos o podencos, de concertinas, avalanchas, rescate de pateras?

No es verdad el mito de que el inmigrante al llegar aquí lo tiene todo, y si es verdad, que en España se tienen las fronteras cerradas de tapadillo, un tapadillo que llega a la estupidez, de que la regularización de la situacion legal de un inmigrante en España roza, el esperpento incoherente, de negar permisos a quien al mismo tiempo se le están aportando servicios de nuestra sociedad del bienestar.

Y no es sólo cuestiones de Derechas, el no saber que hacer con la inmigración, durante un gobierno del PSOE aprendí, la mentira de la burocracia en la regularización de inmigrantes, intentando traer trabajadores de profesiones de dificil cobertura, en la que plazos, procesos y acciones políticas demostraban que aquí no se quiere una inmigración, coherente, coordinada y organizada. Y esto tiene que cambiar desde hoy.

Y esto conlleva, que el inmigrante debe saber que no es alguien invisible al llegar a este país, y que su cultura y costumbre, deben ser democráticas para vivir aquí o no puede vivir, y que ni ablaciones, guerras santas o matrimonios pactados son parte de nuestro mundo, que entrar en España implica que cualquier actividad económica debe regirse por nuestro ordenamiento legislativo y tributario, y que se es libre, de rezar, expresarse o celebrar su historia, porque este mundo, el de los 7.000 millones de humanos es un mundo libre.

La integración del inmigrante, no es un opción, es una obligación, una obligación que debemos cumplir ambas partes, los anfitriones conociendo y asumiendo como parte de nuestro compromiso global de convivencia, las causas y razones de alguien, que en este momento, la nefasta política inmigratoria Española le lleva a hacer un viaje mortal para llegar a nuestro país. A su vez, los huéspedes deben saber y asumir que la integración es un deber global, para hacer este mundo más amable y acogedor para todos. En el fondo sólo "le exigimos" una cuestión, que ame a España. Y tiene razón, cuando nos responda ¿Y qué pasa con los españoles? Tiene toda la razón. ¿Por qué se ha empeñado España en ser el país más autoodiado del mundo?

Una abominación como la sufrida por España, estos días, inunda y pone de manifiesto la forma de ser de muchas personas, la necesidad de la información, mezclada con la curiosidad malsana, con el llamado morbo, llega a poner en tela de juicio la labor de medios de prensa, de que deben o no deben, hacer, decir, publicar. ¿Debemos, gracias a las redes, convertirnos todos en periodistas e informar ala¡ resto de lo que vemos y vivimos?. ¿Le curaría usted una fractura a su vecino? ¿Entonces por qué le transmite una crónica visual o escrita de un suceso? O peor aún, ¿quien le ha nombrado agente de la autoridad para decidir las medidas de protección o salvamento precisas?

La prensa debe ser libre y responsable de transmitir información, el ciudadano sólo debe aportar y actuar siguiendo las instrucciones de sus autoridades. Eso sí, si nos imaginamos viviendo en un mundo sometido a oscuros intereses, que esconde areas 51 alienígenas, y poderes fácticos pseudosectarios, entonces no, sea usted libre de contar su verdad, viva en ese mundo paralelo al mio, en medio de su paranoia enfermiza, eso sí, tendrá que comprender que mi consideración hacía su persona, es más cercana a la de un bufón adicto a sustancias psicotrópicas que la de un igual conviviendo en la misma sociedad.

Y es que para muchos esto es una guerra, con x ejercitos defendiendo los intereses, más o menos nobles de sus naciones, ya sabemos bien en España, que eso de inventarse naciones es fácil y sencillo, y que si lo adornamos de bonitas historias sentimentaloides, con un poco de músiquita y un buen trabajo de redes sociales, nos queda un canal de youtube chupiguay. Pero no, no hay una nación en guerra contra el mundo occidental, porque en todo caso, el mundo occidental seriamos un daño colateral de una guerra civil entre musulmanes según el recuento de víctimas.

Generalmente, le hemos dado en llamar terrorismo, el terrorismo por definición tiene un objetivo de caracter político, estratégico, y suele conllevar su calificación de terrorismo por el lado de la víctima, mientras el ejecutante vende que su lucha tiene un noble y enaltecedor objetivo. Para mi no son terroristas, aprovechan el venderse así para usar una tapadera.

El concepto tapadera, es más propio de lo que son, una mafia, una delincuencia altamente organizada, no hay objetivo político, no es una lucha por una raza o cultura, ni por un modelo de sociedad, el llamarse terroristas es parte de su marketing, en el que no nos debemos dejar engañar, son delincuentes, y todo aquel que comulgue o justifique su acción debe ser tratado como cómplice, llámase país que permite su financiación, llámese partido político que busca peregrinas justificaciones a un delito, llámese compatriota del mafioso, que mira a un lado para no denunciar a un igual, así sea un simple peón de una estructura criminal, covencido, engañado gracias a su ignorancia o estado mental, de que participa en una noble lucha que le acerca a la vida eterna más feliz. Es la veradera delincuencia del nuevo milenio, aquella que trafica con personas, con petroleo, que han montado una tapadera de conflictos entre civilizaciones, para simplemente esconder sus maniobras orientadas a acumular poder y riqueza, sin respetar las normas globales de convivencia. No es más que la estúpida, egoista, y dañiña vieja lucha de la humanidad, la lucha por el poder.

Y la sociedad libre mundial, debe de una vez asumir, que como delincuente, es la justicia quien debe acabar con ellos, y debe usar todos sus medios al alcance, que no valen negociaciones políticas, es acción judicial y policial la que vale, con las personas y países que participan activa o pasivamente de la existencia de una delincuencia global, que debe de dejar de permitirse encontrarle razones o justificaciones sociales, nada justifica la delincuencia, y todos nuestros medios debe ser puestos contra su acción.

Europa tiene un problema, que son estas alimañas que han hecho del mal su negocio, Europa debe mirarse al espejo y reconocerse que o es Europa, una nación común, o no será Europa, o convivimos, colaboramos unidos, o terminarán consiguiendo que volvamos a ser una amalgama de territorios, más bien, mal avenidos, condenados a repetir una y otra vez una pasado histórico que guarda políticamente, más oscuros que claros.

Ningún país resolverá está delincuencia de nivel mundial, por si mismo, como tampoco resolvería una pandemia, pensando que rodeándose de un muro está todo arreglado. Ese es el gran desafío de nuestros lideres, quien los tenga (España debería empezar a exigir liderazgo en quienes deben ejercerlo), pensar que cada acción local de su país debe ser parte de una estrategia global en este mundo, que ya sólo tiene fronteras virtuales porque ya no hace falta cruzar los andes para conquitar Roma, ni atravesar el Canal para llegar a Londres.

El Asociacionismo, el motor de la regeneración democrática

Opino  que una de las cosas, indiscutibles que tuvo de positivo, el cambio de gobierno en España, es que toda la sociedad constatara que no podía quedar al margen de sus gobernantes.

Como evolución de esta idea, se encuentra el que no son las ideologías lo que marcan las políticas sino las personas, el compromiso y moral de cada uno con sus principios personales.

Considero que, es notorio que no son exclusivamente políticas de izquierdas o de derechas las que arreglan la sociedad, aunque aún, y probablemente los más ruidosos, pretendan convencernos de que su bando es el correcto.

Como última expresión de este “desfloramiento moral” están los casos de corrupción, que decimos que han estallado ahora, cuando todos sabemos que estos se han dado en España desde el año 1978, oposiciones, adjudicaciones, subvenciones, impuestos, etc… múltiples aspectos de la relación administración-administrado, que sabemos todos son procesos donde el fraude, la ocultación, la tergiversación, la interpretación laxa entre el rigor legal y la ilegalidad, forman parte del día a día, de absolutamente todos los residentes en el territorio geográfico conocido como España.

En el último debate se abre un ‘melón’ de profundas consecuencias en nuestra concepción de sociedad, la posibilidad de reconocer la existencia de ‘lobbies’.

En España el que empresas y políticos vayan de la mano, nos hace retrotraernos a los tiempos del NODO, donde Franco visitaba las empresas de los amigos, los cuales mediante su relación con el estado conseguían sus contratos y donde siempre había que saber que “tecla” tocar para conseguir el negocio.

Es normal, que cuando el llamado “partido amigo de los empresarios”, nombra la palabra, medio país se eche a temblar, hable de salir a las calles o hable de oficializar la corrupción. Y es que, en España, cualquier relación gobernante-empresa, es considerada corrupción. Pero Europa, tiene perfectamente definido la relación lobbies-Unión Europea, ver registro de transparencia; y por supuesto el país por excelencia en materia de lobbies, es U.S.A.

Así pues, o Europa y U.S.A. están equivocados o los desactualizados somos nosotros.

Quizás el problema no es plantear que una asociación de empresas pueda influir en el gobierno, sino no haber dotado a la sociedad de mecanismo efectivos de influencia, es decir de Asociaciones como en Estados Unidos.

En Estados Unidos existen 1,14 millones de asociaciones exentas de impuestos, es decir cada 271 estadounidenses, existe una asociación que representa un interés de la sociedad, que no tributa al país y que en cambio recibe donaciones de empresas y particulares hasta mover una cantidad cercana al 9% de PIB de U.S.A. En España ese privilegio, se reduce a poco más de 300 asociaciones y fundaciones, las declaradas de interés público.

Para hacerse una idea, tendríamos que tener más de 170.000 asociaciones de este tipo para mantener la misma proporción que en Estados Unidos. Así pues, cuando se grita eso de “NO NOS REPRESENTAN” se tiene más razón que un santo, porque difícilmente 300 asociaciones permitan englobar las ideas y objetivos vitales de 48.000.000 de Españoles, residentes extranjeros e inmigrantes aparte.

Ante esto cabe pensar, que si el gobierno quiere hacer las cosas bien, primero debería reformar todo el entramado legislativo referido al asociacionismo en España, lo cual tampoco es tan complejo porque si está perfectamente regulado en la gran mayoría de países avanzados, acabar ya con el cordón umbilical entre Estado y asociaciones, dotar al asociacionismo de herramientas efectivas de financiación, fundamentalmente una ley de mecenazgo que favorezca la financiación de proyectos, frente a la subvención, y posteriormente, y no más allá del mismo año en curso, legislar adecuadamente como este asociacionismo se debe relacionar con los gobernantes y la administración en conjunto.

¡Burros! Sobre privatizar o lo que los cobardes llaman externalizar

Y como no, el burro de turno, salta "eso es por privatizar", el rebuzno constante, que no por más sonoro tiene más razón “si lo hiciera el estado no habría pasado”.
Burro, burro, burro y mil veces burro.
Plantear que la ineficiencia del sistema es la iniciativa privada, sólo se le ocurre al más tonto de los tontos, y los hay, claro que los hay.

Llegar a una situación tan remotamente desastrosa sólo se explica por un error en cadena de todo el sistema legislativo-administrativo español, el que si precisa una reforma profunda y real, y no maquillaje de salón, con quito unos carguitos, pongo unos controlitos, y dejo votar otro poquito.

Si nos vamos al origen del origen, un conselleiro llega a su cargo por los servicios y relaciones prestados y obtenidos dentro de su partido, en un muy segundo plano su mérito y capacidad de servicio a la sociedad, pero esta dinámica de ascenso, gusta a todos los partidos que posibilita así el control de quien es quien de las élites dirigentes.
Colocado alguien con poca capacidad a dirigir una consellería, su objetivo será perpetuarse, de manera que intentará que todo lo que ocurra le salpique lo menos posible, y dejo muy al lado las posibles interpretaciones de amiguismo, depotismo y corrupción, que la sociedad asigna a estos puestos.
Por lo tanto, ante una situación en la cual hay que ofrecer un servicio como dar de comer a niños, hay que hacerlo que moleste lo menos posible, pero claro, se reparte un jugoso botín, un dinero por niño que come por día, en un sistema que simplemente contabiliza el propio vendedor, y se supervisa por la firma de un director que debe hacer de contable, mientras comprueba que no falten folios en su centro, mala supervisión, nefasta posibilidad de servicio deficitario.
Y para la empresa que quiere ese negocio, le exijo precio y calidad de servicio. Y el que quiere escurrir el bulto lo máximo posible, intenta que los conceptos precio y calidad sean lo menos conflictivos posible.

Primer error, pensar que el precio es mucho más importante que la calidad de servicio, y más aún cuando hablamos de niños y nutrición.
Segundo error, considerar que la calidad es cuanta gente atiende, para que se coma rápido y pasen los siguientes, y cuanta variedad.
Tercer error, considerar que el control de la calidad y variedad se hace obligando a que los platos de cada día respondan a un listado marcado por el estado.
Cuarto error, que esos platos terminen definiendo la distribución dietética en conceptos como Lacteo, Mar, hortaliza, etc....
Quinto error, que conceptos como lacteo o mar sean tan, tan abiertos que una croqueta de bonito tenga la consideración de mar, que ya de por sí deviene de la consideración de pescado. O que se llame lacteo, a aquello que lleva leche sin importar la proporción de los componentes importantes de un lacteo, lease calcio, proteinas, etc...
Y entonces llegamos a las exigencias técnicas para este servicio, que no olvide que es el Estado quien tiene la potestad de exigir: - Que el tiempo desde la cocina a la ingesta se considere el mínimo posible - Que el concepto de cercanía se defina como el máximo posible. - Que el concepto de cantidad se defina como el suficiente.
¿es problema de privatizar? No señor, es problema de la dejación clara, y no quiero pensar interesada, del estado en su función reguladora del mercado.
La correcta licitación en una economía capitalista bajo los principios de libertad de mercado y ley de la oferta y la demanda, no puede permitir que la competencia entre los licitadores se reduzca a un racaneo de céntimos; aún con las graves deficiencias que cualquiera que haya licitado en alguna ocasión conoce de nuestra legislación de contratos públicos, sabe que otro tipo de condicionantes son posibles.

En el caso de alimentación, es posible exigir un un cuadro nutricional completo de cada menú, que determine la calidad de la bechamel que he decidido exigirte, que determine en el concepto "pescado" si pone usted panga o lenguado.
Es posible definir con exactitud los kms desde la cocina hasta el comedor, y si son metros mejor.
Es posible definir, no ya cuanta gente sirve, si no cuanto tiempo debe pasar un usuario dentro del comedor, y eso determina los tiempos de espera y los tiempos ingesta.
Es posible cuantificar en peso la cantidad de comida devuelta, que como todo padre sabe indica si le gustó la comida la hijo o no. Hay tantos posibles más allá de llamar calidad a ofrecer 20,30 o 40 menús de los que yo te pongo.
El sistema de control y supervisión falló por todos lados, desde la puesta en marcha de la licitación, ya renuncio a que se realice un sistema que permita antes de la publicación que esta sea lo más perfecta posible, nadie revisó como se iban aplicar los criterios exigieran la solvencia que el articulo 54 del TRLCSP exige.
Y como el sistema es como es, nadie pudo, abierto el sobre B, decir: "paren las máquinas que aquí falla algo". Y algo muy grave falla, cuando de los 4 criterios de puntuación, TODAS, TODAS las ofertas empatan en la mitad y el 70% empatan en un tercer criterio. Que nos queda como criterio de desempate, y por tanto decisión real, el precio, única y llanamente.
¿Es entonces problema de privatizar? No idiota el problema es el Estado, una vez más. Sólo desde una reforma profunda de los mecanismos de decisión, control y supervisión de la función contratista del estado, se podrá de forma efectiva defender y promover la libre competencia, base de la justicia social en la economía de mercado.

El fin del fútbol

Vista la situación y las respuestas de representantes diversos, me doy cuenta que el fútbol, no es deporte, QUE ESTE FÚTBOL NO ES DEPORTE.
Por lo tanto, lo destierro de mi vida, ni más partidos, ni más noticias ni más apoyo a ningún club, incluso aquel que nació el día de mi cumpleaños.
ESTE FÚTBOL ha dejado de interesarme hasta que se vuelva a convertir en un deporte.

No más noticias de fútbol, no más leer prensa, por supuesto ni un partido más de fútbol profesional. No más seguir en facebook, twitter, lo que sea.
Mi vida será sin fútbol.

Y esta vez sí, y sin que sirva de precedente. Deberías compartirlo y asumirlo.

La única forma de que el fútbol vuelva a ser lo que nunca debió dejar de ser.

Propuesta de enmienda para el Pacto Nacional por la Educación propuesto por Moviemiento Ciudadano

El Deporte y la actividad física como elemento transversal educativo

INTRODUCCIÓN:

El presente documento, quiere reforzar las importantes propuestas del Pacto Nacional por la Educación que Movimiento Ciudadano, presenta a la sociedad española.

Estas líneas quieren ahondar en un aspecto, que los redactores han querido tener presente, pero en nuestra opinión, merece tener un lugar más relevante en este pacto, y que todo su tratamiento y su relación con la educación a partir de este pacto, promueva una nueva cultura deportiva en España.

Nuestro país, puede presumir de haber sido uno de los principales impulsores de la cultura deportiva en el mundo, históricos investigadores y dirigentes del ámbito deportivo, han sentado las bases de importantes ideas sobre el deporte y su relación con la sociedad, la educación, etc…

Juan Antonio Samaranch, Jose María Cagigal y otros muchos desde diversos ámbitos y parcelas de la ciencia, la cultura y la política, han sido líderes y visionarios mundiales de la gran aportación que el deporte y la actividad física pueden protagonizar en las sociedades actuales. Y estos planteamientos fueron protagonizados por españoles; pero esas enseñanzas que en todo el mundo han protagonizado grandes cambios sociales, vía el olimpismo o reformas educativas, en España no parecen haber calado más allá de ámbitos reducidos Universitarios.

Con esta propuesta, queremos que el deporte como gran elemento de conformación de las sociedades actuales, sea además un elemento importante en la futura educación de nuestros niños y jóvenes, no ya como un fin en si mismo sino como una herramienta del ámbito educativo para la potenciación de aspectos vitales de una sociedad mejor.

Finalmente en esta introducción queremos dejar claro que bajo el concepto deportista, incluimos además a todos aquellos puestos en los se puede considerar se participa activamente de la competición deportiva, árbitros, jueces, entrenadores.

1. Los tres ámbitos de las transversalidad del Deporte y la Actividad Física

Desde nuestro punto de vista, en muchos casos la actividad física, y en concreto la actividad deportiva, se proyecta como un fin en si mismo; el resultado, como elemento consustancial del deporte y la competición, parece ocultar las razones fundamentales y por las que una sociedad es mejor cuanto mayor es la participación deportiva de sus miembros, muy especialmente aquellos más jóvenes o en formación. Como indicamos en el título queremos proponer un orientación del deporte y la actividad física en el ámbito educativo, como un vehículo o elemento transversal que favorezca el aprendizaje de ideas y conocimientos que comparte con otras asignaturas y áreas del saber, y que entendemos que es especialmente en la práctica deportiva competitiva donde correctamente desarrollados maximizan su valor formativo.

1.1. La Educación física y deportiva y la educación para la salud

Sin duda el primer aspecto por el que consideramos que el deporte, debe tener un tratamiento prioritario dentro del ámbito educativo, es su directa implicación en la salud del practicante. En el Pacto Nacional por la Educación, se destacan aspectos de gran importancia para la mejora de la sociedad española, pero ninguno de ellos podría ser llevado a cabo por una sociedad con una salud deteriorada. El principal elemento preventivo en salud, es la actividad física, y su práctica es un hábito que debe ser enseñado y educado.
En el año 2006, los doctores Pons y LLoret (Diario Vasco, 20/06/2006) presentaron como titular la siguiente máxima: “Cada Euro invertido en Actividad Física ahorra 50 en salud”

Por pura razón económica, parece lógico pensar que en estos tiempos donde se “ha descubierto” la importancia del control económico de las cuentas estatales, debemos potenciar aquellas áreas que pueden provocar importantes ahorros a las arcas comunes de todos los españoles.

PROPUESTA CONCRETA:

Garantizar en el pacto que estudiante español realiza una hora diaria (7 horas/semana) de actividad física dirigida, mediante las horas de educación física o actividades físicas extraescolares.

Deberá establecerse una coordinación entre los temarios de las asignaturas vinculadas a la ciencia de la Salud, y conocimiento del cuerpo humano.

1.2. La Educación física y deportiva escuela de valores éticos y cívicos

La propuesta de Pacto Nacional por la Educación acierta destacando la importancia del deporte para la educación en valores, en nuestra opinión. Este aspecto del deporte resulta de vital importancia para la sociedad, pero no sólo se debe concretar en la asignatura de Educación Física, proponemos que el ámbito competivivo-federativo, debe vincularse con los centros educativos.

Los valores de Superación, Disciplina y Respeto por los demás y las normas, son valores que desde el ámbito de la competición deportiva, que nuestra Legislación Deportiva asigna como responsabilidad y competencia de las federaciones, deben ser transmitidos a todo el ámbito educativo. PROPUESTA CONCRETA:

Vincular la formación físico-deportiva de los centros educativos con la competición deportiva, estableciendo programas de competiciones amparados dentro de la legislación y organización deportiva española.

Las asignaturas de carácter ético y cívico coordinaran sus programaciones para vincular sus temarios a prácticas realizadas en la clase de Educación Física que sirvan de ejemplo e inspiraciones al tratamiento los conceptos relacionados con los valores cívicos y ciudadanos destacables.

1.3. La Educación física y deportiva como ocio con valor educativo.

El tercer aspectos donde incidiría la actividad física deportiva dentro del ámbito educativo, es como oferta de ocio, que llamaríamos positivo, y que al mismo tiempo tiene un aspecto que queremos destacar, pues facilita la conciliación familiar, ya que en el tiempo en que el deportista está bajo la tutela del formador/entrenador, sus padres disponen de ese tiempo, bien para compatibilizar el horario laboral o para complementar su propio tiempo libre.

Así que relacionar este tiempo de entrenamiento/juego de los hijos con actividad física dirigida para padres o bien con la asistencia a reuniones con profesores para el seguimiento escolar pueden ser propuesta a incluir.

Del mismo modo, enseñamos a los menores, que además del ocio pasivo (televisión, cine, videojuegos, etc…) la actividad física puede hacer de nuestro tiempo libre una alternativa.

PROPUESTA CONCRETA:

Establecer la actividad física deportiva como principal oferta de actividad extra-escolar en los centros educativos de España, con especial acento a la etapa Universitaria, al no estar incluida la Educación Física como asignatura.

2. Ser deportista de élite no puede ser un problema.

Existe un binomio que es España aún no hemos sabido afrontar correctamente, y que precisa que el pacto propuesto encare con determinación y solucione definitivamente; la relación Deporte de Élite-Educación. Los proyectos de centros de tecnificación, CAR, etc… siendo una solución en una minoría de casos, no resuelven la situación de los miles de jóvenes que pueden destacar en los ámbitos autonómicos o nacionales en un deporte concreto, debemos reconocer que estas soluciones se basan en apartar al joven de la vida habitual de un ciudadano de su edad, obligándole en muchos casos a una maduración precoz, no ya física, sino afectiva-psicosocial.

Entendemos que es compartido con todos, que la situación ideal es que un niño-joven que empieza a destacar en un deporte por encima de la media, debe ser apoyado recibiendo las facilidades que le permita compatibilizar su formación educativa y su formación deportiva. Y que especialmente su formación académica será mejor cuanto más se acerque a la recibida por el resto de la ciudadanía.

Asimismo, la asignatura de Educación Física deberá adaptar en algunos casos sus criterios de evaluación y exigencias de formación a la situación deportiva del estudiante.

PROPUESTA CONCRETA:

Establecer la categoría de “joven deportista” para aquellos alumnos que participen en competiciones deportivas, con niveles de adaptaciones curriculares según su nivel de competición, dichas adaptaciones deberán tener en cuenta: compatibilización de horarios, ausencias por motivos deportivos o de lesión, flexibilización de exámenes, exención y adaptación de los criterios de evaluación en las clases de Educación Física, esto no debe ser una opción de cada centro sino quedar legislado y su posterior reglamentación.

2.1. La Universidad precisa de deportistas, y el deportista no puede renunciar a la Universidad.

Queremos hacer especial mención a la relación Universidad-Deportista, consideramos que el panorama educativo español ha renunciado a que el Deporte se vincule con la Universidad, alcanzando cuotas de práctica incompatibilidad, salvo muy concretos y casi heroicos casos. La renuncia a la práctica deportiva una vez llegado al ciclo universitario por el estudiante, es un reflejo de que todo el proceso educativo en materia de deporte ha fracasado. En el máximo rango de formación, ¿Cómo es posible renunciar a la principal actividad de fomento de la salud, a la demostración de los valores cívicos adquiridos y la alternativa de ocio más recomendable?

España debe premiar a sus mejores deportistas con la mejor formación universitaria, como acicate y ejemplo para su sociedad y como reconocimiento a aquellos que mediante el deporte, son una causa de orgullo nacional ante la comunidad internacional.

PROPUESTA CONCRETA:

Crear un programa estatal de apoyo al deportista universitario, que mantenga los principios propuestos para la categoría de joven deportista, anteriormente citada, y una plan específico de financiación o becado de los estudios universitarios, mediante mecenazgo o fórmulas de patrocinio por entidades públicas y/o privadas.

3. La educación principal recompensa tras la vida post-deportiva.

Si atendemos a las propuestas realizadas en los puntos anteriores, debería ser imposible o casi anecdótico, que una deportista profesional o de élite finalizara su vida deportiva sin la mejor formación posible, ahora bien, siendo consciente de que estas propuestas tienen un desarrollo a medio largo plazo. Los actuales mecanismos de ayuda desde el COE o CSD para los deportistas retirados deben ser potenciados y extensibles a todos aquellos que haya dedicado parte de su vida a compromisos deportivos de alto nivel, incluyendo no sólo deportistas profesionales si no todos aquellos que alcancen una relevancia importante a nivel nacional.

Como ponemos en el título de este punto, que la educación pueda ser una recompensa al esfuerzo en mejorar el rendimiento deportivo de nuestra nación.

BIBLIOGRAFÍA:
Libro Blanco sobre el Deporte, de 11 de julio de 2007, presentado por la Comisión Europea al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité de las Regiones y al Comité Económico y Social Europeo [COM (2007) 391

¿Por qué practicamos deporte?. Dorothy V. Harris. 1976. Ed. Jims

Homo Ludens. Johan Huizinga. 1954.Alianza Editorial.

¡Oh deporte! (Anatomía de un gigante). Jose María Cagigal 1981. Ed. Miñón

El Dueño del chiringuito: Los clubes profesionales financiados por políticos.

Las SAD empresas privadas financiadas con dinero público.

Comenzamos un nuevo texto, en este sillón de psiquiatra que es el publicar lo que rula por la cabeza de uno en internet. Y como toda obsesión se repite, vuelvo a mentar que el gran problema del deporte español se llama ley 10/90 de 15 de Octubre.

Y antes de continuar, y como su situación va a quedar reflejada en este artículo:

“GRACIAS PEDRO MARTÍNEZ, LOS SEGUIDORES DEL GRAN CANARIA, NUNCA OLVIDAREMOS TODO LO QUE HAS HECHO POR NUESTRO EQUIPO”



Aquella conversión del club de “fútbol” de toda la vida, en empresas que iban a cotizar en bolsa, y que cualquiera podía ser accionista, “como en Inglaterra” se ha demostrado una total inutilidad para conseguir una forma real y empresarial de financiación de los clubes deportivos, y del deporte profesional en sí. Aunque no es un único problema español, lo que nos importa es cómo ha evolucionado la financiación del deporte profesional en España, y ya que la pelota es mía, y aunque hay ejemplos similares en todos los deportes, y que duelen hasta llorar recordarlos, hablaremos del BA-LON-CES-TO.

En principio, no existen en ACB ningún club que no sea una S.A. la cual por definición es una empresa privada que por definición pertenece a sus accionistas. Estos accionistas los son porque aportan capital con el que la empresa debe generar beneficios que repercutan en sus accionistas. Es decir, lo único importante y que está claro, es que es una cuestión de dinero. Meter 1 Euros para sacar 100, si se puede. Plantada esta obviedad, ¿qué hace una entidad cuyos fondos parten de presupuestos públicos, llámese Ayuntamiento, Diputación, Cabildo o Consorcio de Aguas, siendo accionista de una empresa privada? Pues en otros ámbitos se le llama nacionalizar, es decir, asumir como público lo que debe ser un negocio privado. La teoría básica política, dice que una decisión política se toma para obtener un beneficio para la sociedad, cuyo premio consistirá en el reconocimiento de los votantes en la consiguiente elección, de forma que podrán seguirse tomando decisiones políticas. Soy consciente de que más de uno carraspeará al oír esta frase, pero esa es la simple verdad de la política, dejemos al lado otros aspectos, que si un/a Juez/a con todo su equipo no consigue aclarar en años los otros “porques” no lo voy a hacer yo en un folio.

Por lo tanto, cuando un político llámese Chaves, Bravo…, o Pujol, etc... entra en un ámbito deportivo, generalmente parte de una exigencia de parte de una sociedad, que le exige que salve algo “que es nuestro”, y aquí tenemos el primer gran error de concepto por todo lo explicado anteriormente. Los clubes deportivos no son nada de sus aficionados, salvo que sean accionistas, que el 90% no lo somos y el 10% no suelen sumar el 1% de propiedad.

La antes nombrada ley 10/90 expropió la propiedad de nuestros clubes a sus aficionados, y eso sí les dejó en propiedad total el sentimiento de pertenencia, con el que comprar camisetas, abonos, pagar el sueldo de una semana de trabajo para ver una final, etc…

El dueño “sólo” quiere hacer lo que le sale de las narices

Salvo algunas posiciones políticas extremistas, casi todos en este mundo mercantilizado, entendemos que cuando somos dueños de algo, que nos ha costado nuestro dinerito, tenemos que poder hacer con ello lo que nos pete. Todos entendemos que salvo por falta de juicio, siempre actuaremos de forma que nos beneficie su propiedad a nuestros intereses, y que esto siempre beneficiará a nuestra propiedad, poco sentido tiene comprarse un Maserati para estamparlo en el primer árbol que encontremos.

Así pues, como el político, ha sido exigido a salvar aquello que no es suyo y ahora debe responder por su propia decisión, es muy habitual que cuando se trata de deporte, de lo cual todos sabemos un porrón hayamos estudiado lo que hayamos estudiado, el puede tomar sus decisiones sin pedir permiso a nadie.



Y no, no me olvido que el político se olvida que ese dinero que puso aunque sea de su presupuesto no es suyo, salvo la parte que aporta de su propia declaración de IRPF. Si sumamos estas dos primeras partes de este documento, nos encontramos con que estamos nacionalizando una empresa privada, para exigir al estado en forma de político que no ejerza su derecho empresarial a imponer su capacidad de mando según su aportación al capital de la misma.

Pedirle a un político que no mande, eso es lo que queremos en el ámbito deportivo, o sea una quimera. ¿debíamos haberle pedido pues que salvara a una empresa privada por mucho sentimiento propio que tenga esa empresa? PUES SEGURAMENTE NO.

Hacia la privatización REAL del deporte

Hasta que el deporte profesional no sea una actividad enteramente privada, no dejaremos de encontrar conflictos como despidos con sospechas de diferencias políticas, ventas a inversores que no invierten, y que más bien deberían ser clientes de la empresa que …

- Se sospecha que la no renovación de Pedro Martínez se debe a diferencias políticas, bajo amenaza de reducir la participación.

-La Caixa anuncia la venta del CB Sevilla, por un precio simbólico, el grupo inversor comprador, es la empresa de un agente o ex-agente de jugadores.

Primera cuestión no resuelta ¿Puede ser el deporte profesional una actividad económica rentable? No no engañemos aún en España eso no se ha demostrado. ¿Eliminamos de los clubes de fútbol los ingresos previstos por derechos televisivos de competiciones que aún no se han disputado? ¿Quitamos al baloncesto la financiación directa o indirecta de entidades públicas de todo tipo y pelaje? Alguno dirá que existen clubes que efectivamente están completamente privatizados, y efectivamente no hay un duro de dinero público en sus cuentas, es verdad. Pero ¿Sería así en una liga donde sólo participaran esos clubes, es decir una liga de 3 ó 4 equipos? Por lo tanto, la ruina de tu rival es tu ruina.



Ese concepto es el que las recientes asambleas de la ACB parecen demostrar que no se ha interiorizado en los ¿dueños? de los clubes ACB y que explica el haber vivido una temporada entera sin dirigente. Así pues, ¿concluimos que las entidades públicas no pintan nada en el deporte profesional? NO exactamente, no pintan nada como dirigentes del deporte profesional, pero si quieren que sus ciudades tengan deporte profesional, deben favorecer su financiación, al igual que promueven la creación de empresas de todo tipo, y con el añadido que el deporte profesional, siempre mantiene una vertiente social, de transmisión de valores y oferta de ocio, que termina generando en actividad económica. Es decir, la entidad pública, es un CLIENTE, del deporte profesional, y que debe PAGAR por los servicios recibidos, y exigir que estos sean cumplidos, es decir la presencia en la camiseta del logo turístico de la localidad, es un servicio de publicidad, y si lo consideran necesario que se solicite cumpliendo el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. Pero señor político, usted no está haciendo un favor, ESTÁ RECIBIENDO UN SERVICIO CONTRATADO LEGALMENTE.

Y este contrato, que usted ha firmado, como será refrendado por sus votantes, esos a los que se debe, pues como dice ese documento que se firmó hace algo más de 30 años, en sus próximas elecciones le diremos si hizo mal o hizo bien. Hasta ahí debería llegar en todos los sentido la influencia política en el deporte, pero eso también exige que los ciudadanos no exijamos cada vez que el dirigente de turno lo destroza, la nacionalización y rescate del club de turno. Es nuestra responsabilidad saber que cada vez que queremos que un político se convierta en héroe salvador, volveremos al título de este artículo y lo convertiremos en el dueño del chiringuito.

Sobre hacer política en el siglo XXI

Algunos dicen ser de izquierdas cuando su posicionamiento es de extrema izquierda, de esa manera, en su visión, el centro derecha es derecha y todo lo demás extrema derecha.

Reconocerse de extrema izquierda 'no mola', eliminas a la parte principal de tus posibles votantes, aquellos que no quieren reconocerse como proletariado. La extrema izquierda nunca defendería a las clases medias, aquellas que en el siglo XVIII Y XIX podríamos vincular a la burguesía y profesionales liberales.

La clase media nunca fue de izquierdas, hasta el siglo XX donde determinados posicionamientos sociales son más propios de la izquierda y centro-izquierda clásicos.

En España 'somos mucho' de sentirnos clase media, y curiosamente, muchos que se enclavarían en media-alta, presumen de ser clase obrera, y defender la lucha de clases.

Cada uno debe saber, que es, y ser coherente con lo que defiende y como vive. No se puede 'vivir como un marqués' y pensar que se es obrero. Y no se puede defender a la izquierda y tratar a tus obreros como esclavos.

La derecha tiene mucho complejo a ser de derechas, porque parece que ser derechas es ser racista, homófobo y especulador acérrimo. El racismo no tiene ideología, en el siglo XX el posicionamiento en la derecha tiene más que ver con la primacía de la visión económica que con el posicionamiento social.

Hemos evolucionado lo suficiente para determinadas cuestiones ya estén superadas, y aunque algunos se olviden ya vivimos en el siglo XXI. Ya sabemos la importancia de la mujer en la sociedad, que sólo hay una especie humana sobre la tierra, y que lo que haga una central nuclear en Pekín, afecta a la salud y expectativas de vida de un egipcio. Todo eso ya lo sabemos, no podemos seguir con los objetivos de la Revolución Industrial.

Igualmente gran parte de la derecha española, considera un enemigo a la clase media, a la que 'proletariza', así poderla incluir en el bando contrario. (dejo al margen la discusión de si en el siglo XX es posible plantear un enfrentamiento entre clases como forma lógica de gobierno)

Últimamente es muy moderno llamar a los partidos políticos otra cosa, no reconocerse como tal, ser político es malo, eres el coco. Antiguamente el partido nacía de un manifiesto y un ideario, desde ahí se trabajaba por su relevancia, ahora se quiere partir de un puesto o cargo y desde ahí defender lo que toque en su momento.

Curiosamente mientras el ideario y los principios pierden importancia, queremos tener claro si somos de izquierdas, de derechas, de arriba o de abajo. Por supuesto, acabando en el definir buenos o malos según las cercanías a nuestro posicionamiento, el cual por no definirlo, nos podemos permitir modificarlo según el interés de poder. Mientras tanto, los que pelean en buenos y malos, comparten casi al dedillo objetivos e intenciones.

En definitiva, la coherencia en tu actitud y actividad política, parte de los principios e ideales que dices defender, en un mundo como el que vivimos, puedes tener claro lo que defiendes y por lo que luchas, dudo mucho que eso se sitúe en un espectro político localizado. El 'Veganismo' político creo que no existe.

Curso práctico de Trolleo en Internet

Saludos, este será un post algo especial. Simplemente sirve para presentar un pequeño manual, o en terminología friki un 'tutorial' que en modo práctico te quiere explicar como debes actuar para ser un buen troll en twitter.

Este curso está basado en mi amplia experiencia como community manager de mi propia cuenta, donde suelo recibir habitualmente a este tipo de habitantes de las redes sociales.

Espero que os sea de interés:

CURSO PRÁCTICO DE TROLLEO EN INTERNET

XOGADE: Ejemplo del uso político del deporte de base

Aunque es un tema específico de Galicia, estoy seguro que cada club y cada madre-padre de España podría ilustrar este artículo con sus vivencias propias de cada comunidad, y seguramente muy pocas de carácter positivo.

El problema del fútbol en Edad Escolar y Galicia
El conflicto se desata este domingo, por una federación, la de fútbol, probablemente la única capaz de poder plantar cara a un gobierno, y diría incluso al propio país.

La federación Gallega de fútbol para el deporte base

Historia del programa Xogade y el Pimpampum entre políticos
Sólo por poner en antecedentes, recordemos que el actual presidente de esta federación es además un alcalde socialista, en uno de los municipios donde más se ha presumido por apostar por el deporte, y durante muchos años responsable del deporte de La Diputación de A Coruña. En la Xunta de Galicia, por si alguien viene de Marte, gobierna el Partido Popular.

Para quien no lo sepa, el programa Xogade, es desde el 2009 el nombre con el que la Dirección Xeral de Deporte de la Xunta de Galicia denomina  a su programa de Deporte Escolar. En este sentido y sobre los distintos programas en las diversas comunidades es posible hacer un rápido repaso gracias a una reciente Tesis Doctoral de Marta González Pascual

En resumen este programa cambió de nombre pero no era más que el mismo programa que gobiernos anteriores proponían que yo tenga constancia al menos desde el año 2006, si bien podemos decir que, al menos en Galicia desde 1997 con la ley autonómica del deporte y la inclusión en la misma de la figura de las Agrupaciones Deportivas Escolares, se contemplaba algún tipo de influencia directa de la Xunta en el Deporte Escolar.

Este programa, tiene en Galicia dos efectos directos, que son además, los que comportan el mayor coste actualmente, facilitar el transporte y ofrecer un seguro deportivo a los practicantes.

La deficiente cobertura nacional del accidente deportivo
Y es que, y este es el primer punto común en todo el estado, los accidentes deportivos nunca se cubren por el Sistema Nacional de Seguridad Social, por lo que si tu te lesiones, seas niños o adultos, NI SE TE OCURRA ASISTIR A UN CENTRO PÚBLICO PORQUE TE CRUJEN.

Así pues, cada año, en este caso La Xunta decide contratar un seguro con una compañía PRIVADA, para dar esta cobertura, que La propia Xunta, no se ve habilitada para ofrecer en sus propios centros sanitarios. Les recuerdo que esto sucede así DE SIEMPRE.

Tras una lesión un deportista de base, puede considerar que es un ciudadano de segunda o tercera prioridad, al que por mor de la cláusulas de un contrato se le pueden negar o retrasar ‘sine die’ las pruebas elementales de diagnóstico o no considerar necesaria la atención fisioterapéutica tras una lesión articular grave.

El que avisa no es traidor, o como te avisé yo no tengo culpa de nada
Este año, además han quedado fuera algunas federaciones de este transporte, como ha ocurrido en el caso del Baloncesto.

Dirigentes federativos nos han confirmado que desde el mes de Junio todo este conjunto de reducciones ya se habían comunicado o dejado intuir en las reuniones Xunta-Federaciones, y cada dirigente federativos, se ha estado preparando-gestionando para esta nueva temporada, según su entender.

Lo de este año no es más que una muestra del uso político del deporte escolar, que es MARCA DE LA CASA del político español, el deporte sirve para duplicar la presencia en prensa, fotos con campeones, con participantes, y cuantos más niños mejor. Con esa frase tan manida, últimamente, es de 1º de Comunicación que una foto con un niño sonriendo da votos, y es raro que un niño con una medalla, un refresco y un bocadillo, salga llorando.
Así pues, el deporte escolar, garantiza a un político una foto en la página más vista de la prensa, la de deportes.

Pero frente a la teoría de los recortes, tenemos aquellos partidos, especialmente nacionalistas, que consideran más importante la defensa de los valores propios de la región, y ahí entran esas campañas donde se promueven entre los escolares aquellos deportes, llamados autóctonos, y que en muchos casos se puede denominar zombies, literalmente.

Historias de federaciones formadas por jubilados que simplemente querían organizar las partidas del domingo a su juego de toda la vida, y que de pronto, se ven casi obligados a aceptar inmensas cantidades de dinero, que ni saben en qué gastar y que terminan arruinando a la federación con la devolución de esa ayuda, al no haber acertado a usarla en otra cosa que una comida de fin de temporada, que no entraba en el objeto de la ayuda. De estas hay mas de una en España.

El seguro deportivo es una gallina de huevos de oro….para algunos
El conflicto que vivimos ahora mismo, y parece ya resuelto, es la continuación del  que  los agentes ya nombrados (Xunta y Federaciones), ambos por ley obligados a la promoción del Deporte Escolar, y podemos decir, que son además un ejemplo palmario de este caos administrativo que se llama la España de Las Autonomías, llevan disputando por quien debe pagar el quien y en nombre de quien.

Si quisieramos, el negocio de los seguros deportivos, puede dar para otro tema, entre mutua deportiva, contratos con federaciones a dedo, en el cual más de un directivo y de dos tiene tratamiento de cliente-comercial VIP de las principales aseguradoras del país.

En segundo lugar, para estas actividades contrata igual que hace con el transporte escolar, con compañías privadas, las cuales además, no ofrecen el mismo precio que para el transporte escolar, por no ser este un servicio regular. De hecho, por ejemplo se anula la figura del acompañante del conductor.

Pero de esta situación la lectura que se saca es la deficiente, rídicula e inoperante atención médica que tiene el deporte base, no ya de Galicia sino de España entera, y que se rige por puras cuestiones económicas y no de servicio, como anteriormente expusimos.

La inmersión lingüística aplicada al deporte

El caso del fútbol, lleva ya varias temporadas sufriendo, lo que en otro ámbito se llama inmersión, ya que es el deporte más practicado, que tenga censurada su participación en el deporte escolar, para ver si así pierde relevancia o se evita la desaparición de otros.  Curiosamente nadie aporta datos de si esta política está permitiendo la ampliación de la práctica de otros deportes. Así pues el fútbol lleva ya años negándosele la parte correspondiente a transporte escolar, también que sea una actividad desarrollada en centros escolares, siendo toda promovida por los clubes federados.

Al mismo tiempo otras prácticas que no llegan la centenar de alumnos en toda Galicia, reciben subvención incluso de material, y algunas hasta fondos vía federación para pagar monitores que impartan clases en determinados centros.

Ponernos a hablar del deporte escolar o en Edad Escolar, que son dos conceptos distintos y casi dispares, sería también preguntar que se hace con el dinero, ese que dicen que cuesta tanto, y en que se gasta.

En el caso del programa Xogade desde el año 2009 dispone de 9 líneas de actividad, según indica su normativa para este año. Viendo las citadas líneas, algunas parece que se crean sin necesidad de invertir un euro, salvo los 600.000 que cuesta el contrato del seguro y los casi 400.000 del transporte, en definitiva y según los datos propios del contrato de la aseguradora de este año 13 euros por participante y temporada es lo que considera la Xunta De Galicia como presupuesto para la promoción deportiva en Edad Escolar, y 31.000 practicantes de fútbol más 9,60 € para su seguro.

Si queremos verlo de otro modo, la inmersión deportiva para esta Xunta de Galicia supone dedicar 4 euros por practicante más que la que se destina a fútbol.  Y para ellos el deporte escolar en su totalidad no merece recibir, ni siquiera la misma cantidad que reciben los equipos de élite de Galicia.

Esta es la realidad en números y datos de lo que le preocupa a los políticos gallegos el deporte escolar o en edad escolar, y no importa el signo porque si bien el que ahora el Sr Lete Lasa y su prioridad por el deporte de élite y los eventos, antes estuvieron otros cuyo interés era la selecciones gallegas por encima del deporte en sí.

Lo cierto, es que esa misma responsabilidad de nuestros políticos, la podemos hacer extensible a todos aquellos votantes que son incapaces de hacer mención a cual era la extensión del programa electoral en materia deportiva que proponía el partido al que votaron, y en este capítulo diría que la práctica totalidad de los votantes debemos reconocer que somos cómplices por omisión.

Sobre El Estado, las cloacas y las injusticias.

Aquellos libros, que existían tipo ciencia-ficción, sobre El Estado, ETA y las cloacas, etc... pues al final parece que lo peor de tener un grupo terrorista en tu contra, es que sólo se sabe acabar con él, metiéndote en la mierda hasta el fondo, y de la mierda sólo sabes oliendo a mierda. La doctrina Parot, los Gal, la humillación a las víctimas, los Faisanes, y cuantas más nos faltan por conocer, concluyes que un grupo terrorista siempre gana, porque El Estado siempre tras su paso será menos estado y más injusticia.

Mi duda es si alguien lo sabía hace 30 años, y hemos estado alargando esta agonía y cerca de 700 muertos más por no reconocer, que el día que pusieron la primera gran bomba, ya habíamos perdido la guerra contra ETA.

Se puso a la AVT en un pedestal, y cuando molestó su posicionamiento político se le derrumbó, entonces se convirtieron no en un símbolo, sino en una moneda de cambio. Nadie se los ha dicho, pero les han dejado a la clara que la injusticia sufrida, es sólo parte de un negocio, el del terrorismo, en el cual salen ganando muchos de un bando y otro. Quien nos gobierna fue el Ministro del Interior con la más alta valoración popular alcanzada, o eso nos decían. Recordemos que el PNV tenía especial trato, porque siendo defensores de la independencia de Euskadi, no lo hacían con bombas, aunque dicen que algunos hablaban de árboles y nueces, recordemos que muchos son alguien porque supuestamente hablaban en nombre de... y se les oía por lo que representaban, no por lo que aportaban.

Esa es la realidad en la que hemos vivido engañados más de 40 años. Ahora ya se acabó.

Sócrates por defender sus principios, prefirió beber la cicuta a negarse a una injusticia. No sé si un Estado, que no sería el primero en actuar en sentido contrario, debe ser Sócrates o debe luchar por sus principios, cualquiera de las dos decisiones es una derrota más, me temo  que no la última.

El deporte Español : ¡Trata de arrancarlo, por Dios! ¿Sindicato del Deporte?

Pasó la tremenda decepción de volver a perder por Quinta Vez unos juegos olímpicos. Estadísticamente España, tiene un 16% de efectividad, en la historia reciente.  Es curioso el dato, cuando para una vez que se organizaron resultó que se hicieron los mejores juegos de la historia. En esto de ser ciudad olímpica, parece que el curriculum profesional cuenta poco.
Refiriéndonos a la candidatura de Madrid, cada una de las derrotas tuvo diferentes lecturas, que si el peso de España, que si el Doping, etc… Lo peor han sido las lecturas y análisis (llamar así a lo que está pasando en estos días es un eufemismo) posteriores al último fracaso como candidatura. Y personalmente, no tengo miedo en llamar fracaso cuando lejos de acercarte a tu objetivo a cada candidatura vas más atrás.

Tazas de café, aparte, y promociones de cursos de That’s English. El porque se perdieron los juegos me preocupa poco o nada. Si que he conversado y compartido diálogos, además de múltiples lecturas, de lo que significaba ganar unos JJOO. Lógicamente, en este país todo tiene una lectura rápida y más que sencilla, simplista, que se resume en que si votas a la izquierda, los juegos eran innecesarios, y si dices que era una pena perderlos y hacían falta eres militante del PP.
De entre todo lo que he leído estos días, me vuelvo a quedar con la reflexión realizada por @Marcosmoreno en su blog http://www.masrendimiento.es/2013/09/m2020-hombre-al-agua.html
“En un momento en el que la obesidad de nuestros jóvenes supera el 30%, en el que 32.000 personas al año mueren en nuestro país por patologías vinculadas al sedentarismo, en el que los valores deportivos deben ser utilizados para la educación de nuestros hijos…  los jjoo habrían supuesto un espaldarazo a las políticas públicas (nacionales, autonómicas y locales), habrían atraído patrocinios, no solo a los deportes más “lustrosos” o “visibles”… en definitiva habrían puesto el deporte en la agenda de nuestra sociedad. Para los que creemos en él quizá no son necesarios los juegos para exprimir sus bonanzas (e incluyo el concepto de ejercicio físico), pero os recuerdo que no estamos solos y que las decisiones (en lo público y en lo privado) en la mayoría de las ocasiones no las tomamos nosotros (los románticos convencidos).”
Los que no pensamos en el deporte como instrumento político, sino como motor transformador de la sociedad, estos juegos eran vitales. Y lo eran porque la sociedad española solo sitúa el deporte en su punto de interés cuando toca un evento o se  gana un mundial.
Así pues, la Olimpiada era el tratamiento de electro-shock que intentara reanimar al paciente y evitar su fallecimiento. Fracasado el intento reanimador por falta de luz, volvemos a mirar a la política, y esta misma mañana ya nos comunica que practica, una vez más, el ‘Ponciopilatismo’ con gran maestría:

Miguel Cardenal, en modo “A mi no me mires yo sólo pasaba por allí”
Quiero pensar, que tras leer esta nefasta entrevista el Sr. Cardenal estará en plenos actos constrictivos, al demostrar no sólo su cobardía posterior, sino además demostrar que desconoce en absoluto las competencias del organismo que dirige. PORQUE NO, SR. CARDENAL EL DEPORTE DE ALTO NIVEL NO ES LA PRINCIPAL OCUPACIÓN DEL CSD.



Llegados a este punto de la película, los que de verdad nos interesa el deporte, nos debemos preguntar y responder ¿Y ahora qué?
Podemos concluir, que el deporte de base, el deporte amateur, aquel que de verdad transforma la sociedad, no tiene cabida en las políticas nacionales, que podrá existir mientras la élite profesional le quiera insuflar algo de aire, y si no morirá como actividad profesionalizada y rigurosa, quedando en manos del voluntariado y la generosidad de unos pocos enamorados. La política, sólo quiere del deporte, la foto y la imagen de televisión, que entretenga y , a ser posible, que moleste poco. Con Tenis y Champions ya tenemos todo el TeleDeporte que hace falta. Sería complicado explicar cómo permitimos que más de 1000 Graduados finalicen cada año sólo para cubrir la docencia en ESO de una asignatura que ni siquiera llega al criterio de diaria. Pero en fín, son políticos, no dejan de ser unos pocos votantes en paro.

Pero sí, de verdad queremos que el deporte, recupere su posición en la sociedad, como único elemento social que permite una influencia positiva, en las dos tan cacareadas área principales del Estado de Bienestar (Educación y Sanidad), tendremos que concluir que se necesita que el deporte amateur en este país alcance la máxima rigurosidad tanto en su realización como fortaleza en su mantenimiento y financiación. Y lo grave, es que los políticos los saben  y lo reconocen:
1 Euro invertido en Deporte ahorra 50 en Sanidad

Y concluimos por tanto, que la profesionalidad en todas las áreas del deporte, debería ser protegida, para conseguir que esta área económica provoque sus efectos beneficiosos en la sociedad. Sin profesionales no hay trabajo, sin trabajo no hay efecto.

Cierto es que esta área profesional es heterogénea tanto en perfiles como en intereses.  Docencia, deporte profesional y políticas deportivas, parecen no tener mucho en común, aunque podríamos ver que los problemas son similares. La falta de regulación del mercado laboral en el deporte, afecta a los deportistas de élite en el final de sus carreras, la poca promoción del deporte de base, favorece el sub-empleo y la situación precaria de muchos trabajadores, el poco peso del deporte en la sociedad, impide un mayor reconocimiento de la asignatura.

Así pues, todos los que tenemos al deporte inundando nuestra razón de ser, creo que tenemos un objetivo común, que justifica nuestra alianza, Técnicos deportivos, Directivos, Deportistas profesionales, Docentes en todos los niveles, podemos, y entiendo debemos, reunir nuestras fuerzas hacer bloque común, ceder en nuestras diferencias y luchar por nuestras preocupaciones comunes, para que a legisladores y sociedad, les llegue un mensaje claro, de la importancia de la práctica deportiva, como elemento cultural fundamental de la civilización, y como elemento transformador de la misma, en la promoción de principios y valores positivos. Igualmente, y siendo de máxima importancia lo dicho anteriormente y cuya aceptación implica la justificación del cualquier gasto público destinado a este objetivo, La cultura física, el deporte en todas sus expresiones, es un factor optimizador de la inversión pública y privada, transformando su inversión en Educación y Sanidad, permitiendo una mejor optimización de los recursos de los que dispone la sociedad.



¿Se necesita, por tanto, más explicación para entender porque es necesario un SINDICATO DEL DEPORTE? Dicen que de las situaciones de crisis es de donde salen las revoluciones. El deporte Español necesita ya su revolución esa que debió ser el legado de Barcelona ’92 y que con el brillo de los metales, parece que nos cegó y nos hizo olvidar aquel principio de Monseñor Thalbot, atribuido al insigne Coubertain, que dice:
[…]porque lo esencial en la vida no es lograr el éxito sino esforzarse por conseguirlo

Doping Español: O como tirarse de los pelos cuando ya eres calvo.

Con la Operación Puerto ¿Cerrada?, lejos de transmitirse sensación de justicia y limpieza, se ha transmitido a todos los medios una agria sensación de decepción e impotencia.

De entrada todos esperábamos ver gente en la cárcel, saber cuánto hay de verdad en tantos rumores de posibles deportistas, practicantes de dopaje, ocultos por intereses económicos, institucionales y de prensa; y sí no nos engañemos, el reciente caso Armstrong, demuestra que para que una estrella del deporte pase limpio por la historia del deporte, cuando es un soberano tramposo, no vale con que él sea muy listo, recordemos que Armstrong fue pillado en 1.999, cuando era un mito de la recuperación contra el Cáncer.

En este país azotado por la pertinaz seq….,perdón, por esta crisis galopante, tenemos la excusa perfecta para que si en Septiembre se vuelve a fracasar en el objetivo de alcanzar una sede Olímpica, posible pistoletazo al que agarrarse para empezar a salir de la pert….crisis galopante; podamos buscar un culpable y evitar mirarse al espejo y reconocer los múltiples granos y verrugas que nos hemos dejado crecer.

Cuándo en 1992, durante los juegos de Barcelona, empezamos a creernos una nación importante, y éramos campeones HASTA EN FÚTBOL!, y en tres días mágicos conseguíamos convertirnos en potencia deportiva mundial, España decía abrir la edad de Oro del Deporte Español, cuando esa edad de oro se habría en los años 80, con las operaciones talento, la puesta en marcha de programas Olimpia de promoción del deporte, y otras muchas iniciativas incluyendo el seguimiento a nuestros olímpicos desde los programas Objetivo 92, etc…



Igualmente la Operación Puerto, o su resultado, no es más que la respuesta lógica al descomunal desaguisado en que se ha convertido la política, o su inexistencia, deportiva de este país desde la tan cacareada Olimpiada de Barcelona.

Desde aquel momento, o incluso antes, el deporte se entendía como un producto superdemandado, que en una economía de mercado, no sólo alcanzaba un valor real, sino potencial, contratos publicitarios y televisivos, que en los principales deportes de seguimiento llevaban a convertir en España, HASTA EL RUGBY, en deporte de pago, como en todo el mundo.

Nuestra Olimpiada, se disputó, bajo el amparo legal, de un Ley del Deporte 10/90 que 23 años después sigue siendo igual dedicando 4 artículos al Dopaje y 9 a la violencia.

Mientras en España los distintos gobiernos han regulado-intervenido, en todo lo relativo al deporte profesional, SAD, contratos, derechos televisivos, es decir el dinero, se han olvidado de dar importancia a lo fundamental en el Deporte, Deportistas, Entrenadores, su salud y su futuro.

Nada de esto está protegido en España, el mercado laboral el Deporte, es un compendio de títulos, organismos, y regulaciones que permite desde la picaresca más atrevida, a simplemente atentados a la salud como los ejercicios y movimiento lesivos, al descontrol total en la formación deportiva de nuestros jóvenes.

España, y concretamente Madrid, ha perdido en dos ocasiones la posibilidad de albergar unos Juegos Olímpicos, en 2012 bajo la disculpa de la Seguridad, y en 2016 bajo la sospecha de ser un paraíso para el Dóping.

Cuando en 2004 Jaime lissavetzky ocupa la Secretaría de Estado para el Deporte, se harta de hablar de Dopaje y de la salud del Deportista, y en “sólo” 2 años saca una Ley Antidopaje, que directamente, no sirve para nada, y decimos así porque no armoniza con la legislación mundial. En aquel tiempo se hablaba de intromisión de un Organismo Privado en la legislación Española, pues lo que tu quieras, pero AMA y COI van de la mano y si quieres Olimpismo te comes la AMA con patatas…y mahonesa si te hace más digerible.

En 7 años, el Sr. Littzavesky, fue incapaz de regular el mercado laboral del deporte, dejó sin resolver, e incluso sin acometer una regulación más lógica del Deporte Profesional y los desmanes que permite la legislación de las SAD, que le valía con leerse un librito.



De hecho, cuando sus intereses políticos le llevaron a olvidarse del deporte, un propio compañero de partido puso el acento en lo que debía hacerse para llevar el Deporte de este país por buen camino, desgraciadamente, como expresé en los tiempos de su nombramiento, su breve periodo de mandato, permitió pocos resultados. Pasaba a gobernar el PP, y de nuevo una figura institucional, poco experta en el deporte en sí, y muy experta en todo lo que no es deporte, y que tanta importancia se le da, y como ejemplo la subvención al colegio de Licenciados en Ciencias Políticas y Sociología, que recogen los presupuestos al CSD, y la nula aportación al COLEF, quien ni siquiera ha piado ante tal incoherente actuación.



Repasando la legislación deportiva de este país, que como vemos ha acentuado el deporte negocio, olvidando el deporte “per se”, la promoción deportiva, la financiación del deporte de base o de formación, la investigación y estudio del desarrollo del talento deportivo, y la protección laboral de los entrenadores, convertido más bien en ONGs individuales, especialmente cuando se trata de trabajar con la base de nuestro deporte, que no dejan de ser la base fundamental de nuestras aficiones.

En este ambiente, en el año 2006, salta a la luz una macro operación “Operación Puerto”, no hay ser muy lince para pensar que el escándalo que dos años atrás denunció el ex ciclista Jesús Manzano no tuviera nada que ver.

Creo que aunque todos los que amábamos el deporte, esperábamos que aquello aclarara algo, tanta sospecha a nivel mundial, tanta crítica, no sólo en el ciclismo, sino en el atletismo y sobre todo en el fútbol, pues ES CLARO Y NOTORIO QUE UN PARTIDO CADA 4 DÍAS Y SESIONES DE ENTRENAMIENTO  ningún futbolista se mantiene sin “milagros” médicos, al 100% de su rendimiento. El único problema es que no había legislación que amparase la persecución del delito de Dopaje, en Noviembre del 2006 se publicó la ley.

Así pues la Jueza Santamaría, no puede más que considerar que es un delito contra la Salud Pública, que un médico haga transfusiones de sangre, y eso entendiendo que la sangre no es parte de un organismo sino un medicamento. De esa forma los deportistas, no son cómplices sino víctimas, y 200 deportistas de élite, quedarán ocultos bajo una actuación que, en mi opinión, fue ineficaz.

La ineficacia parte de muchos aspectos, y todos salen de una raíz, un poder político a quien el deporte se la trae al pairo, salvo cuando se trata de fotografiarse rodeado de medallas, copas, o sentarse en cómodos palcos.

En primer lugar, si la primera ley antidopaje se hubiera redactado tan “sólo” 5 años después de la fundación  de la AMA, ya habríamos tenido ley Antidopaje en el 2004, pero un PP, que se preocupó y mucho del interés general televisivo, y un lissavetzky que le llevó dos años redactar una ley de 49 artículos, lo que suponen que Zapatero necesitó dos legislaturas para ese trabajo, son los primeros responsables de la indefensión legislativa de quienes luchaban contra el dopaje.

En segundo lugar, unos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, que como se ha demostrado en el juicio, su conocimiento sobre el mundo del dopaje, y del deporte en sí, incluidas sus estructuras profesionales, y redes de conexión, en aquel momento era muy escaso, por no decir inexistente, y ha permitido a Eufemiano Fuentes discutirles incluso, si sabían conservar muestras orgánicas, en un lamentable espectáculo, que por momentos  hacía temer que la Operación Puerto finalizara con la total absolución de los encausados, pero que además ha demostrado que la gran parte de sus sospechas, se realizaban, bajo suposiciones de si tal apodo era de uno u otro, o de si la reunión era para un pago, y sobre todo, como arranca una operación contra un objetivo delictivo, si ese delito no existe, alguien debería explicar por qué se actuó así, por tan sólo unos meses de diferencia. La posterior Operación Galgo, demostró que el conocimiento sigue sin ser mucho mayor, y estamos a la espera de una nueva operación que demuestre si ya por fin, hay expertos en deporte y su organización trabajando codo con codo con la policía.



Y finalmente, el mundo del deporte, quien metido en esta loca carrera por el dinero, en que se ha convertido el deporte profesional, admite la explotación mercantil de menores de edad, permite tratos vejatorios, como la obligación de miccionar de una mujer frente a un hombre, y en cambio no provee a los talentos deportivos de los medios lógicos para alcanzar su máximo rendimiento con el apoyo económico mínimo que les garantice una vida digna a él y sus entrenadores.

En esta situación, ahora que la sociedad se indigna que se pare a pensar cual es el modelo de política deportiva de este país, en que se basan sus principios y objetivos, y que pretenden con su estructura desde la base a la élite, y en definitiva, si algo de todo esto importa a la sociedad en conjunto, o es simplemente una obsesión enfermiza de unos pocos fríkis,  que nos creímos esas historias de honor y superación que nos cuentan los libros del deporte.

Porque para competir y ganar premios no hace falta poner la salud como requisito, el deporte puede ser un simple espectáculo que no tiene que servir de ejemplo ni inspiración, puede ser incluso un artículo de lujo al alcance de los mejores de esta sociedad, muestra del poder de consumo y ostentación de los privilegiados.

Sobre todo, porque si decidimos que sea una de las pocas expresiones de la humanidad de las que sentirnos orgullosos, deben desaparecer y ser perseguidas por encima de intereses mediáticos y económicos, toda actuación claramente dañina, para el deportista.

Y antes que los intereses por el dinero, los derechos televisivos, y los resultados políticos, el sistema deportivo de este país, y globalmente de la humanidad, debería regular los tiempos de descanso según los datos científicos existentes y en ningún caso ningún deportista podría tener dos prácticas deportivas separadas por menos de 72 horas, incluyendo sus periodos de entrenamiento, sería imposible que un menor en formación estructural de su organismo, pudiera alcanzar un ritmo de más allá de un partido por semana, durante periodos superiores a un mes o más tiempo.

¿Puede nuestra sociedad actual enfrentarse a la realidad de un deporte de élite que prime la salud frente a los rendimientos económicos?, ¿Puede olvidarse de esa máxima, real pero demasiado permitida, de que el deporte de élite no es salud, que no significa que deba ser obligatoriamente enfermedad?, ¿Quiere realmente, renunciar a deporte los 7 dias de la semana, las 24 horas del día, y con ello, los deportistas, directivos y técnicos, a competir en la lista Forbes por ser sus principales protagonistas?

En definitiva, la humanidad, ¿Quiere empezar a admitir que para poner en valía los principios básicos y comunes a las gentes de bien de ética y de prevalencia del bien sobre el mal, debe renunciar a los caminos fáciles al éxito y el laurel del triunfo, por juntos crear una sociedad mejor que dejar en herencia a nuestros descendientes? El deporte puede ser una herramienta de transformación de la sociedad, o podemos adaptar nuestra idea del deporte para que sea más cómoda para la sociedad, en el fondo, Eufemiano Fuentes con su actuación optó por la segunda opción, y nadie supo o quiso evitarlo a tiempo.