Como dice el titular: El peor ejemplo

Canarias 7 publica esta noticia:

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=152112



¿Si esto lo vemos en una grada de un partido infantil?

¿Adonde estamos llevando el deporte?

¿Cuál es la realidad?

Este artículo de Alvaro Villó explica a las claras la situación real del baloncesto:

http://www.encancha.com/ligafemenina/editorial/alvaro/liga/femenina/copa/2009/9628.html

Las leyendas de lo que era esta Copa de La Reina y lo bien que aprovechaba el ser de las pocas o únicas competiciones importantes en sus fechas antiguas, llevan a pensar que alejarla de esas fechas sólo podía beneficiar a quien esos días quería quedarse en casa entre turrones y champán, ni siquiera Cava.

La Copa de la Reina debía ser siempre en reyes como siempre, y ser al menos, el principal reclamo del Baloncesto Nacional Femenino,

el deporte femenino MÁS IMPORTANTE DE NUESTRO PAÍS.

 

Manipulación de las competiciones

Si algo tiene el mundo del baloncesto, es ganas de cambiar cosas, y curiosamente no ganas de cambiar las que estan mal, si no ganas de cambiar las que están bien. El sorteo del Mundial de este año, es otra muestra más, se saca un cuadro, se dicen donde van a jugar Turquía y USA, y luego se sortea sabiendo que hay dos grupos que ya tiene cabezas de serie marcadas, con un cuadro de cruces ya indicado, raro,raro, raro.

Otro modo de ver las cosas, es pensar que estamos pagando ya el mundial 2014, la nueva política de transfer, que directamente no afecta a los grandes clubes, imposibilidad de tener situaciones problemáticas en prensa, y ahora un cruce cuyo principal perjudicado es España.

Lo quieran o no España es la campeona y es quien puede revalidar el mundial, de siempre el arbitraje en las competiciones FIBA ha sido mucho más estricto.

En las Olimpiadas corres el riesgo de ser deporte excluido, al menos menos valorado, perder privilegio de horarios, etc...

Por lo tanto, el Mundial es la oprtunidad, pensar que España puede en partido elegir Oro o Bronce (potencialmente) frente al otro gran rival, y que llegue Turquía a la final, se hace cuanto menos extraño, en mi opinión la mejor opción. España podrá llegar a 4º partido de la primera fase decidiendo en que lugar acabar, por suerte, Canada y Líbano, los dos últimos rivales, poco tendrán que decir, salvo Canada que quizás pueda estar peleando por el 4º puesto.

Así pues el enfrentamiento con Lituania en cuarta jornada y el Francia-Lituania de la penúltima serán los encuentros claves.

Lo normal es que de estos tres equipos, uno dé la sorpresa perdiendo contra un rival inesperado, por lo que  jugando a no quedar primero, la derrota frente a Lituania pondrá en manos de la selección decidir el puesto entre el 2º y el 4º. Atendiendo a los cruces el puesto más interesante es el segundo puesto, que podría alcanzarse ganando a lituania y francia y permitiéndose perder con líbano y canada, opción quizás demasiado descarada.

El cruce de Octavos,Cuartos,Semifinal debería ir enfrentandote a estos posibles: con Rusia, Grecia o Turquía.

Y todo esto, siempre y cuando seas el único que juegue a evitar USA.

 

 

 

Se nos retira Sabina

Parece ser que anuncia su última gira, el que da nombre a este blog, lo hace con un último disco acojonante, pretendiendo dejar herederos. Y con temas que quieren ser homenaje y memoria de sus grandes temas, hay partes de calle melancolía, están sus sonetos, y está el rock canalla compartido.

Sabina hace grande la música, tan grande, que este blog lleva su nombre sin que prácticamente se hable de él.

 

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

02-12-2009 -

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

 

1. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

 

1. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

 

1. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

 

1. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


2. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

 

1. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

 

1. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

 

1. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

 

1. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Envía tu firma aquí