Campeonato de España de Selecciones. Más allá del Ranking FEB

La FEB con la finalización del Campeonato de España de selecciones, ha publicado su resumen en forma de ranking de selecciones, por lo que nos permite sacar interesante miga para poder dedicar líneas al noble arte de polemizar.

Pos	Comunidad	CM	CF	IM	IF	MM	MF	TOT
1	Canarias	1	1	2	1	3	5	13
2	Cataluña	6	2	1	3	2	2	16
3	Andalucia	2	9	5	4	1	1	22
4	Madrid	5	7	4	2	4	3	25
5	Valencia	7	5	7	6	9	4	38
6	Pais Vasco	3	11	3	5	7	11	40
7	Castilla León	4	6	11	8	12	6	47
8	Aragon	12	3	8	9	8	8	48
9	Baleares	9	10	9	11	6	9	54
10	Galicia	10	4	12	7	10	13	56
11	Castilla La Mancha	11	17	6	15	5	16	70
12	Murcia	14	12	10	14	11	14	75
12	Cantabria	13	14	13	13	13	9	75
14	Navarra	16	8	17	10	14	12	77
15	Asturias	15	15	15	12	17	10	84
16	Extremadura	8	18	14	17	16	17	90
17	La Rioja	17	13	18	16	15	15	94
18	Melilla	18	19	16	18	18	18	107
19	Ceuta	19	16	19	19	19	19	111

Este ranking parece dividido en tres tramos separados entre sí por más de una decena de puntos:

Del primero al cuarto: Selecciones que en pares se distancian por sólo 3 puntos, juntas acumulan 15 de los 18 podios posibles.

Del quinto al decimo: Un grupo que 6 selecciones en un margen de sólo 16 puntos, donde encontramos 3 podios pero también que 16 de sus equipos están por debajo de los 10 primeros

Del Undecimo al Decimonoveno: 9 Selecciones donde sólo 4 equipos de 54 posibles se encuentran entre los 8 primeros.

Más allá de esa lectura, voy aprovechar las tablas mostradas en el antiguo artículo que valoraba la licencias de cada comunidad, para poder confirmar si podemos establecer alguna relación entre sus licencias y sus resultados deportivos. Esta inocente relación, tiene un trasfondo mucho más importante, ya que esta relación debería ser la línea argumental del trabajo de las distintas federaciones que quieren presentar los resultados nacionales como refrendo de su buen trabajo de base.

Pos	Comunidad	TOT	% desv.	Valor de regularidad	Rank Lic	Lic/Posic	Rat. de efic.
1	Canarias	13	12,3	0,0	8	7	2
2	Cataluña	16	10,9	0,0	2	0	3
3	Andalucia	22	14,0	3,0	1	-2	1
4	Madrid	25	6,9	-1,0	3	-1	2
5	Valencia	38	4,6	-4,0	6	1	2
6	Pais Vasco	40	9,2	3,0	4	-2	3
7	Castilla León	47	6,6	1,0	5	-2	3
8	Aragon	48	6,0	1,0	9	1	1
9	Baleares	54	3,1	-3,0	11	2	1
10	Galicia	56	5,9	2,0	7	-3	0
11	Castilla La Mancha	70	7,4	7,0	10	-1	0
12	Murcia	75	2,3	-3,0	15	3	0
12	Cantabria	75	2,3	-3,0	17	5	2
14	Navarra	77	4,5	4,0	13	-1	1
15	Asturias	84	3,0	2,0	14	-1	0
16	Extremadura	90	4,1	5,0	13	-3	2
17	La Rioja	94	1,9	1,0	16	-1	3
18	Melilla	107	0,9	0,0	19	1	0
19	Ceuta	111	1,1	2,0	18	-1	0

Expliquemos algunos valores:

% De desviación: nos indica cual es el porcentaje de diferencia de puesto entre los 6 resultados obtenidos, lógicamente tiene más efecto un tercer puesto entre 5 primeros, que un 19 entre 5 18º. Por ello, se hace necesario establecer una correlación entre la posición alcanzada y este valor. Así pues la formula es:

Valor de regularidad= -((nº selecciones - Pos Clas) - (Ranking % desv))

Es decir cuánto más cercanos a cero han sido más regulares los resultados, cuanto más alejados en positivo hemos tenido un resultado mejorado, y en negativo viceversa.

Lic/Pos: En este caso, es tan sencillo como establecer la diferencias de ranking de licencias y la posición alcanzada. en este caso el nº de equipos que ha empeorado posición es mayor que el que la mejora en una relación 11/8.

14 equipos han tenido una variación de 2 o menos puestos. Los 5 restantes son:

- Canarias: La comunidad "revelación" de los campeonato con un impresionante más 7 que ha sorprendido y donde hemos hecho alguna reflexión en artículos anteriores.

El ranking de licencias así como el ratio de eficiencia son valores que se explicaron en el artículo antes citado, a modo de recuerdo indiquemos que un ratio de 3 indica una evolución de licencias mejor que el crecimiento poblacional, de forma que permita valorar el trabajo de comunidades con muy diferentes poblaciones.

Y aquí es donde creo que podemos destacar algo realmente interesante, como podéis ver, ya visualmente, un ratio de eficiencia de 3 y 2 se corresponde con comunidades que han alcanzado los puestos de honor de esta clasificación, no existe un sólo cero entre los 9 primeros puestos, al mismo tiempo, sólo el dato de Baleares parece destacar sobre los 10 primeros puestos en cuanto al ranking de selecciones.

Concluyendo:

- Tanta licencias tienes tanto ranking vas alcanzar.

- Sólo incrementando licencias por encima del crecimiento de tu población te va a permitir alcanzar los puestos de élite. (ratio de eficiencia)

-Las Comunidades situadas en los puestos de cola, son más proclives a mejorar algún resultado puntual, frente a las mejores que suelen mantener una mayor regularidad de resultados.

Este último punto me parece relevante, pues suele ser de muy recurrente uso el destacar este resultado como reflejo del buen trabajo realizado, cuando debemos más relacionarlo con un espejismo en un desierto. Lo que parece que podemos concluir, es que a la hora de buscar la piedra filosofal que marque el camino para mejorar los resultados de selecciones autonómicas, esta debe buscarse en una mayor cantidad de practicantes, en poder disponer de una mayor materia prima antes que nada. Fácil lo tienen las federaciones, que lejos de promover élites y grupos de tecnificación especiales tienen en el trabajo de base (alcanzar un ratio de eficiencia 3, recordad incrementar las licencias año a año y que este incremento sea superior a la media nacional) su principal ayudante para mejorar en la "competición nacional".