Un año más pasamos por la criba del Excel los datos publicados por el Consejo Superior de Deportes, en cuanto a licencias federativas. A diferencia de otros años, la variación de licencias de la temporada pasada no ha sido publicitada de la misma forma que años anteriores, en la web de la Federación, cuando el incremento es bastante cercano al de temporadas pasadas.
Como opinaba en artículos pasados, el incremento de licencias, debería ser reflejo del buen o mal trabajo de base, realizado por las federaciones autonómicas. Desgraciadamente, al comprabar las variaciones entre ciclos de temporadas, empezamos a constatar, que el rigor que se les supone a estas entidades, puede quedar en entredicho ante las espectaculares variaciones que se producen de una temporada a otra.
En el estudio de población, hemos hecho uso de las estimaciones del INE en cuanto a demografía, puesto que al ser más reciente, nos permite una mejor relación entre la fecha de recuento de licencias y la población en ese momento. En este caso, se han utilizado las estimaciones a 1 de Enero de los años 2008 y 2009.
Datos sobre el nº de licencias:
En la revisión de este año observamos que 4 federaciones han reducido sus licencias, Aragón, Canarias, Extremadura y La Rioja, especialmente destacado la reducción de licencias en Extremadura, donde el recuento cae en 1200 licencias (22,8%) y nos descubre lo comentado anteriormente, el poco rigor que en algunos casos se tiene este tipo de recuentos.
En cuanto a los incrementos, La comunidad Valenciana con un incremento de más de 6.000 licencias, encabeza en el ranking tanto en cantidad como en porcentaje, salvo Melilla (25%) nadie la supera en porcentaje. C. Valenciana supera en el Ranking a Castilla-León.
El Baloncesto se segmenta claramente, en tres grupos, por un lado Andalucia Cataluña y Madrid juntas suman 55% de las licencias, a continuación las comunidades que superan las 10.000 licencias, 7 comunidades que suman en total el 35% de las licencias, y las restantes nueve, con un peso muy limitado y que juntas no alcanzan el 10%, juntas no pueden llegar a sumar tantas licencias como las 4 primeras comunidades.
AUTONOMIAS | 2007/2008 | 2008/2009 | % licencias | % VARIACIÓN | Ranking | ||||||
LICENCIAS | EQUIPOS | LICENCIAS | EQUIPOS | 2008 | 2009 | LICENCIAS | EQUIPOS | 2008 | 2009 | variación | |
ANDALUCIA | 84.754 | 6.028 | 90.155 | 6.454 | 23,20% | 23,39% | 6,0% | 6,6% | 1 | 1 | 0 |
ARAGON | 11.220 | 887 | 10.972 | 935 | 3,07% | 2,85% | -2,3% | 5,1% | 9 | 9 | 0 |
ASTURIAS | 4.296 | 368 | 4.337 | 321 | 1,18% | 1,13% | 0,9% | -14,6% | 14 | 14 | 0 |
BALEARES | 8.382 | 588 | 8.547 | 639 | 2,29% | 2,22% | 1,9% | 8,0% | 11 | 11 | 0 |
CANARIAS | 12.412 | 1.093 | 12.071 | 1.048 | 3,40% | 3,13% | -2,8% | -4,3% | 8 | 8 | 0 |
CANTABRIA | 2.660 | 199 | 2.738 | 204 | 0,73% | 0,71% | 2,8% | 2,5% | 17 | 17 | 0 |
C. MANCHA | 10.467 | 822 | 10.648 | 813 | 2,87% | 2,76% | 1,7% | -1,1% | 10 | 10 | 0 |
CAST. LEÓN | 24.715 | 2.160 | 26.213 | 2.277 | 6,77% | 6,80% | 5,7% | 5,1% | 5 | 6 | -1 |
CATALANA | 74.614 | 5.321 | 75.219 | 5.361 | 20,42% | 19,52% | 0,8% | 0,7% | 2 | 2 | 0 |
CEUTA | 580 | 57 | 673 | 57 | 0,16% | 0,17% | 13,8% | 0,0% | 18 | 18 | 0 |
EXTREMADURA | 6.517 | 500 | 5.309 | 447 | 1,78% | 1,38% | -22,8% | -11,9% | 12 | 13 | -1 |
GALICIA | 12.418 | 1.138 | 13.429 | 1.294 | 3,40% | 3,48% | 7,5% | 12,1% | 7 | 7 | 0 |
MADRID | 44.403 | 4.020 | 47.648 | 4.528 | 12,15% | 12,36% | 6,8% | 11,2% | 3 | 3 | 0 |
MELILLA | 459 | 46 | 612 | 65 | 0,13% | 0,16% | 25,0% | 29,2% | 19 | 19 | 0 |
MURCIA | 3.733 | 292 | 3.953 | 290 | 1,02% | 1,03% | 5,6% | -0,7% | 15 | 15 | 0 |
NAVARRA | 5.320 | 416 | 5.644 | 441 | 1,46% | 1,46% | 5,7% | 5,7% | 13 | 12 | 1 |
RIOJA | 3.650 | 269 | 3.562 | 332 | 1,00% | 0,92% | -2,5% | 19,0% | 16 | 16 | 0 |
VALENCIANA | 24.096 | 2.057 | 30.372 | 2.569 | 6,60% | 7,88% | 20,7% | 19,9% | 6 | 5 | 1 |
PAIS VASCO | 30.624 | 3.815 | 33.265 | 2.707 | 8,38% | 8,63% | 7,9% | -40,9% | 4 | 4 | 0 |
TOTAL | 365.320 | 30.076 | 385.430 | 30.772 | 100,00% | 100,00% | 5,2% | 2,3% |
| ||
Datos Demográficos:
El crecimiento demográfico, apenas se ha acelerado un décima porcentual en el periodo de un año, por lo que en este año el baloncesto ha ganado peso en la población, al tener un mayor incremento de licencias, debemos concretar, que los 5 grandes deportes de este país, aquellos que superan las 100.000 licencias, prácticamente no ha variado su peso en la población, con un diferencias de centésimas porcentuales.
licencias por fed. | 2.007 | 2.008 | 2.009 | % poblac 2007 | % poblac 2008 | % poblac 2009 |
FÚTBOL | 736.010 | 770.140 | 779.829 | 1,63% | 1,70% | 1,70% |
CAZA | 421.065 | 406.671 | 411.453 | 0,93% | 0,90% | 0,90% |
BALONCESTO | 344.882 | 366.994 | 385.430 | 0,76% | 0,81% | 0,84% |
GOLF | 316.038 | 331.978 | 337.112 | 0,70% | 0,73% | 0,74% |
MONTAÑA | 109.633 | 115.061 | 125.631 | 0,24% | 0,25% | 0,27% |
TENIS | 107.934 | 109.389 | 110.050 | 0,24% | 0,24% | 0,24% |
JUDO | 107.757 | 109.773 | 108.987 | 0,24% | 0,24% | 0,24% |
población total | 45.200.737 | 45.283.259 | 45.828.172 |
DATOS DE POBLACIÓN
AUTONOMIAS | Datos Poblacionales | % Población | Ranking | Dif Ranking Licencias / Población | |||
Población 2008 | Población 2009 | 2008 | 2009 | Variación Pob. | |||
ANDALUCIA | 8.046.131 | 8.150.467 | 17,77% | 17,78% | 1,28% | 1 | 0 |
ARAGON | 1.297.581 | 1.313.735 | 2,87% | 2,87% | 1,23% | 11 | 2 |
ASTURIAS | 1.059.136 | 1.058.923 | 2,34% | 2,31% | -0,02% | 13 | -1 |
BALEARES | 1.045.008 | 1.070.066 | 2,31% | 2,33% | 2,34% | 14 | 3 |
CANARIAS | 2.041.468 | 2.076.585 | 4,51% | 4,53% | 1,69% | 8 | 0 |
CANTABRIA | 570.613 | 576.418 | 1,26% | 1,26% | 1,01% | 16 | -1 |
C. MANCHA | 1.977.596 | 2.022.647 | 4,37% | 4,41% | 2,23% | 9 | -1 |
CAST. LEÓN | 2.501.860 | 2.510.545 | 5,52% | 5,48% | 0,35% | 6 | 1 |
CATALANA | 7.238.051 | 7.290.292 | 15,98% | 15,91% | 0,72% | 2 | 0 |
CEUTA | 71.989 | 72.561 | 0,16% | 0,16% | 0,79% | 18 | 0 |
EXTREMADURA | 1.078.908 | 1.080.439 | 2,38% | 2,36% | 0,14% | 12 | 0 |
GALICIA | 2.735.078 | 2.738.930 | 6,04% | 5,98% | 0,14% | 5 | -2 |
MADRID | 6.189.297 | 6.295.011 | 13,67% | 13,74% | 1,68% | 3 | 0 |
MELILLA | 69.699 | 70.076 | 0,15% | 0,15% | 0,54% | 19 | 0 |
MURCIA | 1.411.623 | 1.443.383 | 3,12% | 3,15% | 2,20% | 10 | -5 |
NAVARRA | 606.234 | 614.526 | 1,34% | 1,34% | 1,35% | 15 | 2 |
RIOJA | 311.773 | 315.718 | 0,69% | 0,69% | 1,25% | 17 | 1 |
VALENCIANA | 4.892.475 | 4.991.789 | 10,80% | 10,89% | 1,99% | 4 | -2 |
PAIS VASCO | 2.138.739 | 2.136.061 | 4,72% | 4,66% | -0,13% | 7 | 3 |
TOTAL | 45.283.259 | 45.828.172 | 100,00% | 100,00% | 1,19% |
| |
Desmenuzando la realidad:
Finalmente llega la tabla donde intentamos interpretar estos datos, para poder ver cuánto de real hay en la promoción del Baloncesto. Que comunidades suman y siguen en el incremento de licencias en función de la población objetivo, y cuales siguen sin hacer los deberes.
Quiero recordar, que el denominado ratio de eficiencia, nos relaciona la variación de licencias en función de la población, con la diferencias con la evolución de licencias a nivel nacional. Que comunidades suman peso al baloncesto Nacional, y cuales lo restan.
AUTONOMIAS | Dif % licencias / % Población | % licencias /poblacion | Dif. Media nacional Ratio licencias | Ratio eficiencia | ||||||||
2008 | 2009 | 2008 | 2009 | Variación lic. | Ranking '08 | Ranking '09 | Dif. Variaciones pob/lic. | 2008 | 2009 | Variación | ||
ANDALUCIA | 5,43% | 5,61% | 1,05% | 1,11% | 0,05% | 3 | 3 | 4,71% | 0,25% | 0,27% | 0,02% | 3 |
ARAGON | 0,21% | -0,02% | 0,86% | 0,84% | -0,03% | 7 | 9 | -3,49% | 0,06% | -0,01% | -0,06% | 1 |
ASTURIAS | -1,16% | -1,19% | 0,41% | 0,41% | 0,00% | 18 | 18 | 0,97% | -0,40% | -0,43% | -0,03% | 0 |
BALEARES | -0,01% | -0,12% | 0,80% | 0,80% | 0,00% | 9 | 10 | -0,41% | 0,00% | -0,04% | -0,04% | 0 |
CANARIAS | -1,11% | -1,40% | 0,61% | 0,58% | -0,03% | 12 | 13 | -4,52% | -0,20% | -0,26% | -0,06% | 0 |
CANTABRIA | -0,53% | -0,55% | 0,47% | 0,48% | 0,01% | 16 | 17 | 1,84% | -0,34% | -0,37% | -0,03% | 0 |
C. MANCHA | -1,50% | -1,65% | 0,53% | 0,53% | 0,00% | 14 | 14 | -0,53% | -0,28% | -0,31% | -0,04% | 0 |
CAST. LEÓN | 1,24% | 1,32% | 0,99% | 1,04% | 0,06% | 5 | 4 | 5,37% | 0,18% | 0,20% | 0,02% | 3 |
CATALANA | 4,44% | 3,61% | 1,03% | 1,03% | 0,00% | 4 | 5 | 0,09% | 0,22% | 0,19% | -0,03% | 1 |
CEUTA | 0,00% | 0,02% | 0,81% | 0,93% | 0,12% | 8 | 6 | 13,03% | 0,00% | 0,09% | 0,09% | 2 |
EXTREMADURA | -0,60% | -0,98% | 0,60% | 0,49% | -0,11% | 13 | 15 | -22,90% | -0,20% | -0,35% | -0,15% | 0 |
GALICIA | -2,64% | -2,49% | 0,45% | 0,49% | 0,04% | 17 | 16 | 7,39% | -0,35% | -0,35% | 0,00% | 2 |
MADRID | -1,51% | -1,37% | 0,72% | 0,76% | 0,04% | 10 | 11 | 5,13% | -0,09% | -0,08% | 0,01% | 2 |
MELILLA | -0,03% | 0,01% | 0,66% | 0,87% | 0,21% | 11 | 8 | 24,46% | -0,15% | 0,03% | 0,18% | 2 |
MURCIA | -2,10% | -2,12% | 0,26% | 0,27% | 0,01% | 19 | 19 | 3,37% | -0,54% | -0,57% | -0,02% | 0 |
NAVARRA | 0,12% | 0,12% | 0,88% | 0,92% | 0,04% | 6 | 7 | 4,39% | 0,07% | 0,08% | 0,01% | 3 |
RIOJA | 0,31% | 0,24% | 1,17% | 1,13% | -0,04% | 2 | 2 | -3,72% | 0,36% | 0,29% | -0,08% | 1 |
C. VALENCIANA | -4,21% | -3,01% | 0,49% | 0,61% | 0,12% | 15 | 12 | 18,67% | -0,31% | -0,23% | 0,08% | 2 |
PAIS VASCO | 3,66% | 3,97% | 1,43% | 1,56% | 0,13% | 1 | 1 | 8,06% | 0,63% | 0,72% | 0,09% | 3 |
TOTAL |
| 0,81% | 0,84% | 0,03% |
| 4,03% | 1,32 | |||||
La relación licencias por población, y la relación entre unas comunidades y otras, es la que en mi opinión tienen gran importancia, Es imposible, que comunidades con 4 ó 5 veces menos población que otra pueda comparar sus números absolutos, pero si es comparable el peso, y sobre todo la variación de este peso en porcentaje, que el baloncesto tiene en esa comunidad, medido en su relación licencias/ habitantes.
Pais Vasco: Lidera este ranking por segundo año, incrementa y cada 1000 habitantes dispone de 15 licencias federativas, aumenta su diferencia con la media nacional de licencias por población; aumentando en 8 puntos la diferencias de incremento porcentual de licencias frente a la población. Ratio de eficiencia (3)
La Rioja: Una de las comunidades “pequeñas”, que mantiene un ratio de más de diez licencias cada mil habitantes, sin embargo, este año ha perdido licencias con respecto a años anteriores, por lo que su ratio de eficiencia se ve mermado pasa de 3 a 1.
Andalucia: El principal vivero de España, en cuanto a licencias aumenta en todos los valores y lo hace por encima de la media, es la comunidad de las grandes y medianas que más aumenta en cantidad y porcentaje, y lo hace por encima del crecimiento de su población, su ratio de eficiencia pasa del 1 al 3.
Castilla León: Supera a Cataluña en este ranking, gracias a conseguir 5% de incremento de licencias más con respecto a su población. Castilla y león registra casi 1 licencias más por cada 3 habitantes que suma su población, vuelve a repetir con un ratio de eficiencia de 3.
Cataluña: La variación de licencias no alcanza el 1%, a pesar de que ser la segunda comunidad en licencias absolutas, le perjudica en su valoración no aprovechar el incremento de posiblación, aún así se mantiene en el grupo de privilegio de las 10 licencias/1000 habitantes. Su Ratio cae del 3 al 1.
Ceuta: Sube del 8º al 6º lugar la declarar un incremento de licencias de 13,8% este incremento le da un ratio de eficiencia de 2 frente al 0 del año anterior.
Navarra: La subida de Ceuta le relega al 7º puesto, aún así sus incrementos relativos, le lleva a ser la 4ª y ultima comunidad que alcanza el 3 en eficiencia, suma más 4 puntos de incremento de licencias en cuanto a población, medio punto por encima de la media nacional.
Melilla: La siguiente Ciudad Autónoma, pasa de un 0 en eficiencia a un 2 con el incremento porcentual de licencias más grande, aunque en términos absolutos supone sólo, 0.1% del total, del mismo modo Melilla, pasa ya la posibilidad de crear un equipo cada 1.000 habitantes (8.7 licencias)
Aragón: Siguen el grupo que mantiene la posibilidad de crear equipo cada 1.000, si bien su ratio de eficiencia no varía (1), el baloncesto en Aragón ha perdido algo de peso, (-0.02%).
Baleares: Con un ratio de eficiencia de 0, baleares pierde cada año más distancia entre el incremento de población y el de licencias, la pequeña variación no le impide mantener el valor óptimo de 8 licencias cada 1.000 habitantes, aunque ya a 4 centésimas de la media nacional.
Madrid: Pierde un puesto más este año, aun manteniendo el ratio de eficiencia de 2, Madrid suma un año más, pérdida de peso de baloncesto, en la población. Por otro lado, la diferencia entre la densidad de licencias con respecto a la media nacional, prácticamente no varía. Hay que pensar que si Madrid tuviera la densidad del Pais Vasco, sumaría casi 100.000 licencias, permitiendo al Baloncesto, ser de verdad el segundo deporte de España, superando la caza.
C. Valenciana: Si el año pasado, indicaba que La Comunidad Valenciana, debía ser el motor del incremento de licencias en el baloncesto, este año el incremento le permite subir al 12º puesto, con un detalle negativa, aún el separan 3 puntos el porcentaje de incremento de población frente al incremento de licencias, si bien un incremento similar en la presente temporada, le podría permitir llegar a las 8 licencias cada 1000 habitantes. Su ratio de eficiencia sigue en 2.
Canarias: Pierde el 2 de eficiencia, y pasa a 0. Pierde licencias en términos absolutos, frente a uno de los incrementos poblacionales más grandes. Como destacaba en años anteriores, los efectos de la inmigración no se reflejan directamente, en la participación deportiva, y me atrevo a apuntar, como la limitativa norma, de participación de extranjeros en las categorías de base, recientemente anulada por el CSD, haya podido tener alguna influencia. El equipo líder en Baloncesto Masculino, Gran Canaria. No pasa por uno de sus más álgidos momentos en cuanto incremento de su cantera, independientemente de sus buenos resultados deportivos.
C. Mancha: Mantiene ranking (14º) y ratio (0). Un incremento de más de 800 licencias no le permite aún subir algunos en ranking de eficiencia, y se antoja difícil que supere a Canarias o C. Valenciana, mientras como veremos tiene muy cerca las siguientes.
Extremadura: Pierde dos puestos, en un inexplicable bajón de licencias, que hace suponer que el incremento del año pasado, no era real. Extremadura desde el 2007, ahora reconoce un incremento de menos de 200 licencias, está claro que este año o el anterior, algo se hizo mal. Como en otras comunidades, la relación entre deporte escolar y deporte federado así como con los organismos autonómicos, deben tener algo que ver, aventurándonos a suposiciones, conocemos de varios aficionados de la zona, que denunciaban en sus blogs y artículos los problemas del baloncesto de base en Extremadura, alguien debería explicar algo. Un cero en ratio de eficiencia.
Galicia: La última de las grandes comunidades, siendo la quinta en población, y la séptima en licencias, si sitúa la 16ª. Necesita 2000 habitantes para poder tener licencias suficientes para crear un equipo de Baloncesto, si atendemos a la dispersión población el 30% de los municipios de Galicia no podrán tener nunca un equipo de Baloncesto. Del Mismo modo, exceptuando las 7 grandes ciudades, una densidad media de sólo 5.835 habitantes por municipio nos lleva clubes formados por sólo dos equipos; se puede entender que es una situación muy parecida a los problemas que pueden darse en cuanto a densidad de población y distancias que en Castilla-León, Castilla La mancha. Sin embargo, aunque lejos de valores óptimos, el incremento de licencias de este año, le permite pasar de un 0 en eficiencia a un 2. Recuperando peso al incremento de población, prácticamente nulo.
Cantabria: Pierde un puesto con respecto a la temporada pasada, y su ratio pasa de 2 a 0, un ratio de 4 licencias cada 1.000 para otra comunidad de poblaciones pequeñas, explica un incemento que es la mitad que la media nacional.
Asturias: Mantiene la misma posición que el año anterior, con prácticamente los mismos valores de crecimiento, no puede pasar del 0 en cuanto a eficiencia.
Murcia: El farolillo rojo, de las comunidades, mantiene un año más el cero en eficiencia, y perdiendo un 2% en cuanto a la diferencia con el crecimiento poblacional, cuyo crecimiento se ha ralentizado, además en cuanto al resto de comunidades.
Puntación | Nº de comunidades 2009 | Nº de comunidades 2008 |
3 | 4 | 4 |
2 | 5 | 4 |
1 | 3 | 4 |
0 | 7 | 7 |
Conclusiones:
Parece que la crisis económica, aumenta la diferencia entre las comunidades económicamente más fuertes y las que no, eso nos hace temer, que el año 2010, traerá peores noticias en cuanto ha crecimiento de licencias, quedando muy atrás aquella famosa apuesta por el millón de licencias, cabe preguntarse un año más que acciones reales se han desarrollado para favorecer un crecimiento mayor.
Otra reflexión importante, a hacer es si el fútbol reúne casi 40 licencias por club, es decir casi dos equipos completos por club, como duplicamos esfuerzos en el Baloncesto permitiendo que los clubs los conformen apenas 12 licencias.
Sabemos en el Baloncesto, la gran afinidad con la separación, frente a la suma, y eso lleva a una desunión que en nada nos favorece a todos.
Del mismo modo, los pocos proyectos de colaboración y unión, que no de absorción y suplantación, son poco apoyados y reconocidos, las normas federativas limitan la colaboración entre clubes, limitando las posibilidades de crecimiento de jugadores y estructuras.Al menos, este año, las licencias de jugadores han aumentado por encima del número de clubes.
Del mismo modo, parece que los sistemas y modelos de competición, busca la multiplicidad de equipos antes que faoverecer estructuras fuertes y estables. Mantiene en la baloncesto, en la actualidad el mismo número de categorías nacionales que el fútbol con la mitad de licencias, y del mismo modo, no existe ninguna competición que permita la participación de jugadores jóvenes, extinguido este año el circuito nacional sub-20.
Todo estos datos, deberían hacer reflexionar para reorientar los objetivos de federaciones y clubes, pero mucho me temo, que la solución más que publicar y reflexionar buscando soluciones, sea esconder los datos debajo de cualquier dossier o proyecto rimbombante, o se perderán en medio de discusiones sobre reglamentos, competiciones, mirando siempre al brillo de la punta de la pirámide, mientras la base se resquebraja temporada a temporada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.